12月20日,，慕尼黑地區(qū)法院認定蘋果侵犯高通與降低智能手機功耗有關的知識產權，并授予了高通所請求的永久禁令,，要求蘋果公司停止在德國銷售,、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。該判決覆蓋iPhone所有具備侵權功能的型號,，并適用于蘋果公司在歐盟的實體和美國蘋果公司。
這是高通為阻止蘋果獲利而做出的第三次重大努力,。
高通2017年7月在慕尼黑地區(qū)法院起訴蘋果,，希望獲得禁令，禁止部分iPhone在德國繼續(xù)銷售,，并要求蘋果公司支付賠償金,。2018年10月11日，德國慕尼黑法院駁回了高通公司尋求在德國禁售iPhone的案件,，高通又提起上訴,。
12月20日，慕尼黑地區(qū)法院正式宣布,，停止在德國銷售,、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。
但值得注意的是,，蘋果面對中國和德國同樣的裁定結果,，卻表現出了截然不同的態(tài)度。
針對德國慕尼黑地區(qū)法院的禁售令,，蘋果方面表示,，在上訴過程中，“ iPhone 7 和iPhone 8 將暫停在德國的 15 家 Apple Store 零售店提供,。 iPhoneXs,，iPhone Xs Max 和iPhone XR 將繼續(xù)銷售?！?/p>
而據福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令至今,，已經過去十余天，被禁售的手機型號依然活躍在中國各大線上和線下銷售渠道,。按照我國法律,，“訴中禁令”一經作出立即生效，當事人如對裁定不服,，可以申請復議,，復議期間不停止裁定的執(zhí)行,。這意味著福州中級人民法院對于相關iPhone產品的禁售法令已經生效。蘋果面對中德兩國禁令的不同表現,，是對國家的區(qū)別對待,，更是對中國法律尊嚴的藐視和踐踏。
“雖然中國是第一個對蘋果發(fā)布禁令的,，但是這兩次蘋果的態(tài)度明顯不同,。”第一手機界孫燕飚指出,，面對同樣的裁定,，蘋果在不同地區(qū)卻有不同的表現，在中國市場存在僥幸的同時也必然會刺激中國對蘋果采取更加嚴厲的制裁,。
蘋果中國被判禁售
2018年12月10日,，福州中級人民法院通過了高通針對蘋果四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的,、包括在中國進口,、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。包含了iPhone 6s,、iPhone 6s Plus,、iPhone 7、iPhone 7 Plus,、iPhone 8,、iPhone 8 Plus和iPhone X共計7款機型。
高通執(zhí)行副總裁,、總法律顧問唐·羅森博格表示,，蘋果公司一直從蘋果的知識產權中獲益，但卻拒絕為此向高通支付費用,。此次法庭判決是對高通廣泛的專利組合實力的進一步認可,。
據悉，該案所涉兩項專利一是使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀,；二是使消費者在手機上瀏覽,、尋找和退出應用時，通過觸摸屏對應用進行管理,。高通表示,，這兩項專利已經在專利無效程序中，被中華人民共和國國家知識產權局認定為有效,。
但是,，面對裁定，蘋果公司則表示“我們在中國的客戶仍然可以購買所有型號的iPhone……我們將通過法院行使我們的所有法律選擇,?！?/p>
一方面,，目前蘋果已通過iOS 12改變了用戶調整照片大小和管理屏幕上應用程序的方式，希望通過系統(tǒng)升級,，來繞過高通的專利,。
另一方面，蘋果在中國市場依然我行我素,。在線上,、線下依然可以買到所有iPhone在中國禁售的產品，甚至蘋果的線下專賣店員稱,，“從未接收到蘋果對于禁售產品下架的通知”,。
中國市場或將強制執(zhí)行
高通公司在福州中院的訴訟代理人、北京市聯德律師事務所律師蔣洪義在接受記者采訪時表示,，從法律程序上來看,，蘋果即使對禁令內容有所異議，也必須先執(zhí)行禁令,。同時可以按照正常法律程序提出復議申請，但復議期間仍要執(zhí)行禁令,。除非法院經過復議改變了禁令,，否則蘋果沒有任何理由不執(zhí)行禁令?！拔覀円呀浺婪ㄏ蚋Ｖ葜性禾岢隽藦娭茍?zhí)行的申請,，后續(xù)我們會繼續(xù)推進此項工作?！?/p>
如果進入到強制執(zhí)行程序,，蔣洪義指出，目標對象應當是裁定書上列明的四家被告及其法定代表人,，有些措施只能對個人采取,，比如說拘留，針對的是不履行生效裁判文書的單位的法定代表人,。
據了解,，目前高通已經在中國對蘋果提出了24項專利侵權訴訟，分別由不同的法院審理,，各個案件審理的進展有一些差異,，福州法院因為訴訟程序進行得比較快，因此最先公布裁定書,。
目前高通正請求中國法院在中國市場進一步禁售最新的iPhone Xs,、iPhone XS Max和iPhone XR三款手機。
原文 ｜ 肖遠