針對(duì)美光2017年底在美國(guó)對(duì)福建晉華提出的專利侵權(quán)訴訟,，日前已遭美國(guó)聯(lián)邦法院駁回,，理由是晉華的產(chǎn)品并沒(méi)有在美國(guó)銷售，即使晉華有侵權(quán)的事實(shí)，美法院也沒(méi)有管轄權(quán)，
但美光針對(duì)此案有權(quán)再補(bǔ)件說(shuō)明，業(yè)界表示，美光可能會(huì)再補(bǔ)件，繼續(xù)告下去,。
micron.jpg" alt="micron.jpg"/>
在此厘清的一點(diǎn)是，美光告福建晉華,、聯(lián)電的專利侵權(quán)案是發(fā)生在 2017年12月底,，該案與2018年11月美國(guó)司法部出面指控福建晉華、聯(lián)電非法取得 DRAM 存儲(chǔ)技術(shù)是兩個(gè)不同的司法案件,。
這次美國(guó)法院駁回美光的部分,，是指美光在美國(guó)控告晉華關(guān)于專利侵權(quán)的民事案件，這與2018 年 11 月美國(guó)司法部出面控告晉華,、聯(lián)電,，以及制裁晉華禁運(yùn)的案子，是屬于兩個(gè)不同案件,，但卻是美光與福建晉華,、聯(lián)電分別在中、美兩地司法交手后,，第二次遭遇挫敗,。
美光首次與晉華/聯(lián)電首次交手，意外被處以“訴中禁令”
美光和晉華,、聯(lián)電交手的第一次挫敗是 2018 年 7 月福州中級(jí)法院對(duì)美光發(fā)出“訴中禁令”,，導(dǎo)致美光部分的存儲(chǔ) SSD 和 DRAM 產(chǎn)品禁止在國(guó)內(nèi)銷售，震驚國(guó)際,。但是,，業(yè)界認(rèn)為也是因?yàn)樵撌录?dǎo)致美光更為氣急敗壞,，進(jìn)而通過(guò)采取積極游說(shuō)施加壓力，最終讓美國(guó)商務(wù)部對(duì)福建晉華發(fā)出制裁令,。
美國(guó)聯(lián)邦法院這次駁回美光在 2017 年 12 月控告福建晉華的專利侵權(quán)案,，是因?yàn)闀x華的存儲(chǔ)產(chǎn)品并未在美國(guó)境內(nèi)銷售，美國(guó)法院不具備管轄權(quán),，因此駁回美光的控告,，但美光有權(quán)再補(bǔ)件繼續(xù)提告。
事實(shí)上,，晉華的 DRAM 產(chǎn)品并未量產(chǎn),，因此當(dāng)然沒(méi)有因?yàn)樵诿绹?guó)或國(guó)內(nèi)銷售，而出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題的疑慮,，而美光已經(jīng)在晉華的 DRAM 技術(shù)進(jìn)入量產(chǎn)之前,，先一步以禁運(yùn)制裁的方式，斬?cái)鄷x華的自主 DRAM 技術(shù)之路,。
不過(guò),，美光、晉華之間的司法大戰(zhàn),，重頭戲落在 2018 年 11 月美國(guó)司法部出面指控晉華和聯(lián)電非法取得 DRAM 技術(shù)，進(jìn)而以禁運(yùn)方式來(lái)制裁晉華,，背后的“影武者”當(dāng)然是美光,。
該案也正式在 2019 年 2 月初，也就是農(nóng)歷春節(jié)期間于美國(guó)法院開(kāi)庭,，晉華請(qǐng)來(lái)曾擔(dān)任聯(lián)邦檢察官的 Christine Y. Wong 擔(dān)任辯護(hù)律師,，而聯(lián)電則是找來(lái)之前在美國(guó)歐巴馬時(shí)代，擔(dān)任聯(lián)邦司法部助理總檢察長(zhǎng)的 Leslie R. Caldwell 作為辯護(hù)律師,。不過(guò),，該案情極為復(fù)雜，預(yù)計(jì)不會(huì)這么快有具體的結(jié)論,。
美光啟動(dòng)“秘密突擊”鎖定三大存儲(chǔ)陣營(yíng),，上百名前員工遭到調(diào)查美光為了 DRAM 技術(shù)與福建晉華和聯(lián)電全面杠上，要追溯到 2017 年初,，美光啟動(dòng)的一場(chǎng)“秘密突擊”,。
2017 年農(nóng)歷春節(jié)期間，很多在合肥長(zhǎng)鑫睿力 12 寸晶圓廠,、長(zhǎng)江存儲(chǔ)工作的臺(tái)灣籍員工回家過(guò)年時(shí),，即遭到臺(tái)灣地區(qū)的檢方以“突擊”的方式大規(guī)模進(jìn)行約談，甚至針對(duì)部分員工限制出境,，當(dāng)時(shí)傳出波及的員工人數(shù)達(dá)到上百人之多,。
美光收購(gòu)臺(tái)灣 DRAM 廠華亞科技之后,，華亞科有大批員工被合肥長(zhǎng)鑫睿力挖角，人數(shù)高達(dá)上百人,，當(dāng)時(shí)紫光旗下的長(zhǎng)江存儲(chǔ)也被點(diǎn)名有挖角華亞科員工,，但其實(shí)長(zhǎng)江存儲(chǔ)的 3D NAND 項(xiàng)目啟動(dòng)速度較晚，合肥長(zhǎng)鑫的 DRAM 項(xiàng)目搶先一步啟動(dòng),，因此多數(shù)的華亞科員工幾乎都被合肥長(zhǎng)鑫挖走,。
國(guó)內(nèi)有三個(gè)存儲(chǔ)技術(shù)陣營(yíng)：長(zhǎng)江存儲(chǔ)、福建晉華,、合肥長(zhǎng)鑫,，在成立之初就已進(jìn)入美光為了捍衛(wèi)技術(shù)與專利所圈起來(lái)的“雷達(dá)區(qū)”，那為什么最后只有福建晉華栽了一個(gè)大跟斗,，成了美光獵殺國(guó)內(nèi)存儲(chǔ)自主陣營(yíng)的“犧牲品”,？
首先，長(zhǎng)江存儲(chǔ)在代理董事長(zhǎng)高啟全一手規(guī)劃之初,，就堅(jiān)持走自主技術(shù)的路線,，絕對(duì)不容許有任何偷竊技術(shù)的行為，也如此規(guī)范加入長(zhǎng)江存儲(chǔ)工作的員工,，因此避開(kāi)美光的專利雷達(dá)區(qū),。
2018 年長(zhǎng)江存儲(chǔ)甚至催生 Xtacking 堆疊式技術(shù)，在美國(guó)國(guó)際大型研討會(huì) Flash Memory Summit 上發(fā)表之后是大放光彩,，成功走出自主開(kāi)發(fā)之路,。
再來(lái)是合肥長(zhǎng)鑫睿力，該 DRAM 陣營(yíng)行事作風(fēng)也十分神秘低調(diào),，甚至傳出有好幾組不同的技術(shù)研發(fā)人馬,，包括有美光、前爾必達(dá)（Elpida）,、SK 海力士,、三星電子（Samsung Electronics）等前員工加入，有些技術(shù)團(tuán)隊(duì)甚至藏身香港等地區(qū),，如此費(fèi)心地“多窟布局”,，為的就是保護(hù)真正的技術(shù)來(lái)源和所屬團(tuán)隊(duì)。
不過(guò),，傳出部分韓國(guó)籍的員工返回韓國(guó)時(shí),，也遭到相關(guān)單位約談，顯見(jiàn)韓系半導(dǎo)體業(yè)者也是緊盯著技術(shù)專利是否外流的議題,。
而福建晉華的敗筆在哪里,？答案是技術(shù)研發(fā)的所在地。
半導(dǎo)體業(yè)界人士分析，如果當(dāng)初技術(shù)合作伙伴聯(lián)電將 DRAM 技術(shù)研發(fā)基地設(shè)立于國(guó)內(nèi),，而非臺(tái)灣地區(qū),，美光恐怕沒(méi)有這么容易找福建晉華的麻煩。但因?yàn)檠邪l(fā)基地設(shè)立于臺(tái)灣地區(qū)的南科廠區(qū),，讓美光鎖定晉華和聯(lián)電為全力狙擊的目標(biāo),。
福建晉華的技術(shù)合作伙伴聯(lián)電是以臺(tái)灣南科 12 寸晶圓廠作為 DRAM 技術(shù)研發(fā)基地，借用聯(lián)電現(xiàn)有的資源,，以加速晉華的研發(fā)速度,，事實(shí)上研發(fā)的進(jìn)度也非常順利，如果沒(méi)有美方祭出的制裁禁運(yùn)事件,，現(xiàn)在的福建晉華已經(jīng)開(kāi)始在量產(chǎn)國(guó)內(nèi)第一顆自主開(kāi)發(fā)的 DRAM 芯片了,。
其實(shí)，美光所有的動(dòng)作都是為了阻止國(guó)內(nèi)擁有自主存儲(chǔ)技術(shù)的能力,，因?yàn)榇箨懯袌?chǎng)占美光整體營(yíng)收貢獻(xiàn)將近 50%,，如果國(guó)內(nèi)擁有自己 DRAM 內(nèi)存制造的能力，對(duì)美光營(yíng)運(yùn)的沖擊絕對(duì)是不容小覷,，而這次對(duì)晉華的狙擊,，是一場(chǎng)殺雞儆猴的動(dòng)作，也借此警告合肥長(zhǎng)鑫,。
美光控告福建晉華和聯(lián)電專利侵權(quán),，雖然被美國(guó)聯(lián)邦法院駁回，但美光后續(xù)采取的策略仍有許多可能,。美光已經(jīng)將該起疑似專利侵權(quán)的案件,，提升至國(guó)家安全等級(jí)，將 DRAM 技術(shù)列為國(guó)家核心技術(shù)為由,，通過(guò)司法途徑進(jìn)一步發(fā)難。在目前的氣氛環(huán)境下,，這樁案情已經(jīng)變得十分復(fù)雜,，后需發(fā)展需再密切觀察。