剛剛,,韓國否認用內(nèi)存制裁日本,。
不過最近,,日本宣布放寬其中一種半導(dǎo)體材料的出口限制,,而韓國則表示在比利時找到了部分供貨源。日本最初“拒絕商談”的氣勢也似乎失了大半,。
一個月前,,在結(jié)束長達6天的日本之行后,三星“太子”李在镕走出首爾機場還眉頭緊蹙,,現(xiàn)在看來,,他的心中應(yīng)當可以舒展了些。
自7月1日起宣布加大力度限制向韓國出口三種核心尖端半導(dǎo)體材料以來,,在保持了一個月之久的“高傲”姿態(tài)后,,日本開始變“軟”,韓國開始變“硬”,,形勢也變得愈加微妙,。
地緣政治與日韓半導(dǎo)體
不得不說,從全球半導(dǎo)體的整體格局來看,,日韓半導(dǎo)體舉足輕重,,尤其是在內(nèi)存和材料市場,它們更是咽喉要處,。但一直以來,,日韓之間的關(guān)系總是摩擦不斷,前有慰安婦和勞工問題上的分歧,,后有貿(mào)易相爭——因共享一個貿(mào)易海域,,日韓相當于同一條街上開在對門的兩家店,競爭十分激烈,。
因此發(fā)展到如今的這個節(jié)點上,,半導(dǎo)體就成為兩國“相殺”的利器之一,地緣政治也與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生出了更為緊密的聯(lián)系,。
這一次,,為了達到“眾所周知”的目的,日本選擇斷供氟化氫,、光刻膠和氟化聚酰亞胺三種極為關(guān)鍵的半導(dǎo)體材料來管制韓國,。此舉達到了意料之中的效果,,同時也意料之外地讓全球半導(dǎo)體市場稍稍“抖了一抖”,尤其是韓國主宰的全球存儲市場,。
數(shù)據(jù)顯示,,受日韓貿(mào)易戰(zhàn)的影響,在兩周內(nèi),,全球內(nèi)存市場的價格猛漲了23%,。且自日本宣布限制出口以來,存儲公司美光的股價一度上漲了10%,,西部數(shù)據(jù)股價也一路上漲了8%,,Nanya股價也曾上漲了5%。而三星電子的股票卻呈下跌趨勢,,兩周跌幅在3%左右,。
可以說,這樣的連鎖反應(yīng)之下有兩大因素在起作用:韓國對全球內(nèi)存市場的絕對主導(dǎo)和日本對全球材料市場的絕對把控力,。
然而,,相對于韓國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的扶搖直上,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的大幅衰落卻是多年來不爭的事實,。在這場爭端之中,,相較于憂心韓國半導(dǎo)體的衰落,日本則顯得更為讓人擔憂,。
不得不說,,現(xiàn)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“大地震”時期,日本選擇火山澆油,,這一舉動很值得玩味,。這一過程中,,日本半導(dǎo)體能夠抓住時機獲得翻身還是最終被瓦解吞并,,都成為了不可預(yù)料的結(jié)局。
衰落的日本半導(dǎo)體,,“幸存”的材料產(chǎn)業(yè)
說起日本半導(dǎo)體的發(fā)展,,它主要起源于上世紀50年代的美國。因為軍事需要,,從自身人力成本和扶持日本發(fā)展角度,,美國率先將勞動力密集型的裝配環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到日本進行。60 年代后期隨著軍事領(lǐng)域需求趨于穩(wěn)定,,日本逐漸將半導(dǎo)體技術(shù)應(yīng)用在家電等民用領(lǐng)域,,實現(xiàn)崛起。
后來日本政府聯(lián)合多家企業(yè)開展超大規(guī)模集成電路(VLSI)等項目,,集中優(yōu)勢人才,,促進企業(yè)間相互交流和協(xié)作攻關(guān),,為之后的競爭鋪平了道路。80年代,,日本抓住大型機對DRAM的需求,,于1986年超越美國成為全球第一的半導(dǎo)體生產(chǎn)大國。
90年代開始,,在受到失去的“二十年”,、美國切斷技術(shù)支援和強勢打開市場的外在沖擊之時,日本依然執(zhí)著于大型機DRAM 技術(shù)而忽略PC,、移動通信時代技術(shù)的改變,,固守于IDM模式而負重累累,疲于投資再創(chuàng)新,。最終,,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被韓國奪走DRAM市場,被臺灣代工擠走更多制造份額,。
以DRAM(動態(tài)隨機存取存儲器)為例,,1985年日本產(chǎn)品占據(jù)全球市場的80%。但之后市場份額一路下滑,,到本世紀初降到10%以內(nèi),。在用于生產(chǎn)芯片的光刻機市場,尼康的行業(yè)龍頭地位在新世紀也被后起之秀荷蘭的ASML所取代,。
而受內(nèi)存和制造等業(yè)務(wù)相繼衰退的影響,,從21世紀開始,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)明顯的衰退,。數(shù)據(jù)顯示,,2000年日本的電子產(chǎn)業(yè)國內(nèi)產(chǎn)值達到最高,約為26萬億日元,;到2013年,,該數(shù)值約為11萬億日元,減少了一半還要多,。
所幸,,在整個日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)急速衰退的形勢下,其電子元器件材料產(chǎn)業(yè)卻逆向增長,,形成了自己在全球范圍內(nèi)獨具特色的一支,,也保留了自己在產(chǎn)業(yè)鏈上游的絕對優(yōu)勢和在全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)的話語權(quán)。
日本的“材料”話語權(quán)
目前,,日本方面向世界出口約857種重要材料,,其在硅晶圓、合成半導(dǎo)體晶圓、光罩,、光刻膠,、靶材料、保護涂膜,、引線架,、陶瓷板、塑料板,、TAB(捲帶式自動接合),、COF(薄膜復(fù)晶)、焊線,、封裝材料等14種重要材料方面均占有50%以上的份額,。
資料顯示,就這三種用于管制韓國的材料來看,,目前日本控制著全球93%的高純氟化氫市場,,72%的高端光刻膠市場和90%以上的氟化聚酰亞胺市場。換句話來說,,在這三種材料上,,日本處于絕對的“壟斷”地位,因此日本能夠以此輕松達到牽制韓國的目的,。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,,從日本進口的氟化氫占了韓國的43.9%,而且韓國半導(dǎo)體廠商制造用的高純度氟化氫幾乎也是100%進口自日本,。因此對韓國半導(dǎo)體公司來說,,想要在短時間內(nèi)找到替代供應(yīng)商,保證同樣的高品質(zhì)材料供應(yīng),,并且能夠提供足夠的需求量,,幾乎是不現(xiàn)實的。
另外,,氟化氫是有劇毒的,,而光刻膠則會迅速變質(zhì),對這兩種材料來說,,大量儲備是不可行的,。因此,對于日本此次限制對韓國出口的三種半導(dǎo)體材料,,韓國半導(dǎo)體廠商通常只備有少量的庫存。有消息稱,,從庫存情況來看,,留給三星等廠商的時間只有一個多月的時間,這對于韓國半導(dǎo)體廠商來說,彼時面臨的供應(yīng)鏈危機確實有些焦頭爛額,。
此前有消息透露,,因為日本的材料管制,三星電子明年初推出其最先進處理器芯片的雄心計劃可能會被推遲,,同時三星的7nm EUV工藝大規(guī)模量產(chǎn)計劃進度也可能因此被迫延后,。
對此,Bernstein分析師Mark Newman指出,,“如果日本出口限制繼續(xù)延續(xù),,存儲芯片價格將繼續(xù)飆升,因為韓國在內(nèi)存芯片工藝方面占據(jù)主導(dǎo)地位,,75%的DRAM和45%的NAND全球產(chǎn)出都面臨風險,。”
技術(shù)優(yōu)勢尚存,,經(jīng)濟增長力未顯
能夠制裁產(chǎn)業(yè)鏈卻無法自救,,不得不說日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了“怪象”:徒有技術(shù),卻無法建立對經(jīng)濟有明顯貢獻作用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),。
首先,,日本的技術(shù)能力是毋庸置疑的。以硅片為例,,目前全球硅片市場被六大巨頭占據(jù):日本信越(Shin Etsu),、日本勝高(SUMCO)、德國 Siltronic(原 Waker),、美國 Sun Edision(原 MEMC),、韓國 LG Silitron 和中國臺灣世界晶圓(Global Wafers),其中日本就占據(jù)兩家,,而這兩家壟斷了全球一半以上的產(chǎn)能,。同時,在最拿手的半導(dǎo)體材料業(yè)務(wù)上,,統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示日本的生產(chǎn)總值占據(jù)全球的50%以上,。
作為島國,日本的生存多依賴對大需求市場的出口,,盡管在諸多如硅片,、材料等領(lǐng)域成績顯赫,但是從現(xiàn)在的貿(mào)易出口情況來看,,形勢并不是特別樂觀,。
據(jù)OEC的公開數(shù)據(jù)顯示,日本現(xiàn)在最重要的出口產(chǎn)品是集成電路(265億美元),,汽車(101 億美元)和汽車零部件(34.9億美元),,其中集成電路在出口中占據(jù)了很大比重,。但從日本財務(wù)省的數(shù)據(jù)上來看,今年2月日本貿(mào)易順差為3390億日元,,實現(xiàn)了自2018年9月以來的首次貿(mào)易順差,,但至年中,日本雖勉強保持貿(mào)易順差,,與去年同期相比,,它依然下降了90.3%,約為604億日元,,其中對亞洲,、美國和歐盟的貿(mào)易順差都有不同程度的減少。
由此看來,,日本經(jīng)濟下行是難以挽回的,,集成電路也并沒有為日本出口帶來增長力。
值得一提的是,,受AI,、新能源、云計算等技術(shù)發(fā)展的影響,,全球傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都有著不同程度的顛覆和發(fā)展,,作為各個產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)支撐,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家經(jīng)濟的健康程度息息相關(guān),,這從日本的經(jīng)濟情況我們得以窺見一二,。
日本能夠自救嗎?
在人工智能,、云計算等技術(shù)帶來的浪潮下,,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也在重新洗牌。在混戰(zhàn)中找到自己的位置是各國都在積極尋求的出路,,中美如此,,日韓亦然。
由于國際環(huán)境的改變,,對日本來說,,這確實是一次難得的機會。而通過韓國來撼動半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局,,為自己復(fù)蘇產(chǎn)業(yè)謀時間也可以說是合理的猜測,。
但日本能夠自救嗎?
從現(xiàn)狀來看,,除了在材料,、設(shè)備等領(lǐng)域保有自己的部分優(yōu)勢,日本在極力挽救的JDI和瑞薩,,它們現(xiàn)在的情況都不是很好,。
2019年,,瑞薩電子幾度關(guān)廠,,因業(yè)績不佳,,在6月份,其社長兼CEO吳文精甚至因此辭職,;再看JDI,,在幾天前它發(fā)布了2019財年Q1季度財報(日歷年4-6月份),數(shù)據(jù)顯示其營收已下滑12%到904億日元,,凈虧損832億日元,,是去年同期的17億日元凈虧損的49倍??梢哉f,,盡管有中國基金的大力投入和挽救,JDI依然走上了資不抵債的境地,。
由此看來,,種種境況都預(yù)示著日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變無力的現(xiàn)狀。
提起日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的衰落,,業(yè)內(nèi)多將其歸咎于外因:美國對日本的制裁,。但究其本質(zhì)來看,日本半導(dǎo)體的衰落與其對產(chǎn)業(yè)的把握和政策落實有著密切關(guān)系,。
2018年,,隨著東芝存儲被美國貝恩資本收購,日本在半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域可以說基本上全盤失?。–PU芯片制造和設(shè)計被美國掌控),,這也成為了它的最大掣肘。
總的來說,,日本在半導(dǎo)體材料和設(shè)備上仍將保持優(yōu)勢,,但是日本最終失去內(nèi)存和顯示屏市場也是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。對日本來說,,現(xiàn)在的形勢十分嚴峻,。
有業(yè)內(nèi)人分析指出,產(chǎn)業(yè)鏈的游戲規(guī)則是,,不管你有多重要,,只要能被人替代,你就有出局的可能,,上世紀末的內(nèi)存大戰(zhàn)中,,正是美國找來韓國替代日本重組產(chǎn)業(yè)鏈,才導(dǎo)致日本在內(nèi)存市場的慘敗,。
這一次,,日本該如何抓住產(chǎn)業(yè)機會,,尚未可知。