0  引言

    隨著南寧電網(wǎng)規(guī)模的不斷擴大,，電力資源進一步優(yōu)化配置，以及客戶全方位服務(wù)工作的全面深化開展,，電網(wǎng)的可靠運行迎來了新的挑戰(zhàn),。配電網(wǎng)作為電力系統(tǒng)面向用戶的最后一個環(huán)節(jié)，它對用戶供電可靠性具有最直接的影響,。配電用戶對于供電可靠性要求越來越高,，供電局內(nèi)部對于供電可靠性的考核也愈發(fā)嚴格。如何能夠做到事前評估,、事中預(yù)防,、事后統(tǒng)計，從規(guī)劃到運行各個階段實現(xiàn)對可靠性的有效管理,，從根本上提高配電網(wǎng)運行的可靠性水平,，具有重大的理論研究和現(xiàn)實意義。

    伴隨著電網(wǎng)規(guī)模的擴大,，每次停電故障可能造成的平均負荷損失也隨之增大,。因此，改進可靠性預(yù)測算法,，優(yōu)化可靠性建模方法,，提高電網(wǎng)可靠性，確保電網(wǎng)緊急安全運行已成為配電網(wǎng)運行當前面臨的緊迫問題,。本文提出一種配電網(wǎng)可靠性模糊建模的精確化方法,，綜合考慮電網(wǎng)各種因素的內(nèi)在聯(lián)系以及網(wǎng)絡(luò)特性的質(zhì)變體現(xiàn)到電網(wǎng)的拓撲接線，從而克服通常采用與負荷預(yù)測相似的方法進行可靠性預(yù)測時的各種缺點,。

1  配電網(wǎng)可靠性預(yù)測

    通常根據(jù)數(shù)據(jù)來源的精確性和接口的方便性,，將未來電網(wǎng)的可靠性采用模糊建模的方式進行預(yù)測，數(shù)據(jù)來源于可靠性管理系統(tǒng),、配網(wǎng)詳細規(guī)劃以及檢修計劃,、基建計劃、技改計劃和業(yè)擴計劃,。

    現(xiàn)有的可靠性評估預(yù)測算法報道很少,，本文借鑒負荷預(yù)測的相關(guān)分析法對可靠性指標進行預(yù)測。

1.1  傳統(tǒng)可靠性預(yù)測算法

    可靠性預(yù)測相關(guān)分析法的計算模型如下：

1.2  模糊建模算法的優(yōu)缺點

    可靠性預(yù)測模糊建模算法的優(yōu)點是：

    （1）建模簡單：只需每年滾動輸入若干電網(wǎng)相關(guān)參數(shù)和計劃停運等相關(guān)信息即可進行可靠性預(yù)測,。

    （2）求解簡單：方程規(guī)模小,，求解速度快,。

    可靠性預(yù)測模糊建模算法的缺點是：

    （1）需要大量的歷史數(shù)據(jù)：從可靠性預(yù)測算法模型來看，最少需要3~5年的電網(wǎng)可靠性歷史數(shù)據(jù),、電網(wǎng)特性數(shù)據(jù)和計劃停運數(shù)據(jù),，如果在一個新的地方開展可靠性預(yù)測，很多歷史數(shù)據(jù)由于獲取困難,，而導(dǎo)致這種預(yù)測方法的精確度很差,。

    （2）無法體現(xiàn)不可量化因素對建模的影響：采用模糊建模方法只能考慮電網(wǎng)的可量化因素，而不可量化因素很難體現(xiàn),。

    （3）各相關(guān)因素的內(nèi)在聯(lián)系無法體現(xiàn)：比如一個手拉手或多聯(lián)絡(luò)接線方式占100%的網(wǎng)絡(luò),，其可靠性指標與線路的故障和計劃停運因素相關(guān)度較小，而這樣的網(wǎng)絡(luò)在模糊建模時線路主干線長度并不會有多大的影響,，但模型中考慮這個因素時所需的歷史數(shù)據(jù)就需要更多才能表現(xiàn)出這種內(nèi)在的關(guān)系對預(yù)測結(jié)果的影響,。

    （4）只能體現(xiàn)量變，無法體現(xiàn)質(zhì)變：當可靠性指標變化平衡,，電網(wǎng)特性參數(shù)和計劃停電情況變化平衡的情況下,，采用這種模型預(yù)測精確較高；但電網(wǎng)特性發(fā)生本質(zhì)上的變化時,，可靠性指標會發(fā)生質(zhì)的飛躍,，這時模型的精度就會很低。

2  可靠性模糊建模的精確化方法

    鑒于采用類似于負荷預(yù)測的方法進行可靠性預(yù)測所面臨的問題,，結(jié)合可靠性研究經(jīng)驗,，本文開創(chuàng)性地提出一種可靠性模糊建模的精確化方法。

    可靠性無法精確建模的原因是網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)不確定,，或由于建立詳細的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)所需的人工工作量過大,，限制了這種方法的使用。在采用模糊建模時電網(wǎng)的特性參數(shù)是在電網(wǎng)詳細規(guī)劃報告中容易提取的數(shù)據(jù),，包括電纜平均長度X1（km/條）,，架空線平均長度X2（km/條），絕緣化率X3（%）,，可轉(zhuǎn)供電率X4（%）,，環(huán)網(wǎng)率X5（%），架空線平均分段數(shù)X6（段）,，電纜平均分段數(shù)X7（段）,，平均每條干線分支數(shù)X8（條），平均分支線長度X9（km/條）,，平均每條干線配電變壓器臺數(shù)X10（臺/條）,，平均每條支線配電變壓器臺數(shù)X11（臺/條），配電變壓器平均容量X12（kVA/臺）,，配電變壓器平均負載率X13（%）,，主干線平均負載率X14（%）,，電纜線路型號X15，架空線路型號X16,。

    為克服傳統(tǒng)可靠性預(yù)測方法所表述的問題，可將上述平均指標具體化成一個特定的小規(guī)模網(wǎng)絡(luò),，這個網(wǎng)絡(luò)具有上述電網(wǎng)的參數(shù)特性,，然后對這個特定的網(wǎng)絡(luò)接線采用精確化可靠性評估的方法進行評估。

    從可行性上來看,，由于網(wǎng)絡(luò)建模規(guī)模小,，采用人工搭建電網(wǎng)可靠性仿真計算模型所耗費的時間較少，切實可行,。

    從合理性上來看,，當小型網(wǎng)絡(luò)具有大網(wǎng)絡(luò)的平均電網(wǎng)特性后，這個網(wǎng)絡(luò)每個負荷點的可靠性數(shù)據(jù)就與大網(wǎng)絡(luò)各個負荷點的平均可靠性數(shù)據(jù)近似,。也就是說兩個電網(wǎng)的用戶平均停電次數(shù)和用戶平均停電時間是近似的,，從系統(tǒng)的7項可靠性指標的求解公式來看，這兩項指標相近,，其他指標也是相近似的,，因而合理。

    從效益性方面來看,，由于采用與負荷預(yù)測相似的方法進行可靠性預(yù)測時,，電網(wǎng)特性參數(shù)每個地區(qū)不盡相同，其蘊涵的規(guī)律也是不一樣的,，而可靠性指標的變化蘊涵在這些數(shù)據(jù)中,，因此，用于可靠性預(yù)測的歷史庫不具有普適性,。而采用模糊建模的精確化方法,，可建立大量的電網(wǎng)模型庫，可靠性指標變化蘊涵的特點具體化成特定的網(wǎng)絡(luò)拓撲接線數(shù)據(jù),，不僅表現(xiàn)為數(shù)據(jù)表面的變化,，電網(wǎng)各因素的內(nèi)在聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)特性的質(zhì)變通過可靠性的精確建模的計算來體現(xiàn)，因此這種模型庫更具有普適性,，其規(guī)模效益非常明顯,。

3  精確化方法的實施方案

3.1  兩種實施方案

    可靠性模糊建模的精確化實施方案可參考以下兩種方式。以廣西供電局為例,，分別說明兩種方式的具體實施流程,。

    （1）方式一：適用于技術(shù)力量薄弱的供電局。這種方式無需該公司專門配置可靠性技術(shù)人員,，可靠性電網(wǎng)模型庫由技術(shù)力量雄厚的廣西供電局統(tǒng)一建模,、發(fā)布,，分區(qū)供電局的技術(shù)人員只需要按要求錄入數(shù)據(jù)，即可實現(xiàn)可靠性預(yù)測,。

    具體實施流程如圖1所示,。

    （2）方式二：適用于可配置專門技術(shù)人員進行可靠性評估的分區(qū)供電局。這種方式由可靠性評估的技術(shù)人員按照電網(wǎng)特性參數(shù)采用圖模一體化的方式進行電網(wǎng)建模,。這種方式的優(yōu)點是評估結(jié)果更加精確,，而且可為廣西供電局的可靠性電網(wǎng)模型庫進行擴充，若每年每個供電局為省網(wǎng)公司提供一個可靠性電網(wǎng)模型,，那么廣西供電局的可靠性電網(wǎng)模型庫將非常豐富,。這種方式為可靠性評估預(yù)測及輔助決策系統(tǒng)的廣泛使用提供了靈活性。

    具體實施流程如圖2所示,。

3.2  建模實例

    經(jīng)過反復(fù)建模,、計算并與實際網(wǎng)絡(luò)可靠性精確計算結(jié)果相比較，得出如下模糊建模所需的電網(wǎng)特征及參數(shù)如下：

    · 電纜化率,。

    · 可轉(zhuǎn)供電率,。

    · 環(huán)網(wǎng)率。

    · 主干線平均長度,。

    · 主干線平均分段數(shù),。

    · 平均每條干線分支數(shù)，分支線平均長度,。

    · 主干線上配變總臺數(shù),，分支線上配變總臺數(shù)。

    · 配電變壓器平均容量,，配電變壓器平均負載率,。

    · 電纜、架空線路型號,。

    采用圖模一體化方法在電力矢量圖編輯系統(tǒng)上進行建模,，建模過程以下例進行說明。

    某電網(wǎng)電纜平均長度X1=3.1（km/條）,，架空線平均長度X2=3.5（km/條）,，電纜化率X3=92（%），可轉(zhuǎn)供電率X4=85%,，環(huán)網(wǎng)率X5=90（%）,，架空線平均分段數(shù)X6=2.5（臺），電纜平均分段數(shù)X7=2.5（臺）,，平均每條主干線分支數(shù)X8=1（條）,，平均分支線長度X9=1.7（km/條），平均每條干線配電變壓器臺數(shù)X10=13（臺/條）,，平均每條分支線配電變壓器臺數(shù)X11=6（臺/條）,，配電變壓器平均容量X12=400（kVA/臺）,，配電變壓器平均負載率X13=58（%）。電纜型號為YJV-300,，架空線路型號為LGJ-185,。

    根據(jù)以上電網(wǎng)特性參數(shù)，由可靠性技術(shù)人員在可靠性評估預(yù)測系統(tǒng)中的圖形建模平臺上繪制100條10kV主干線,，6條電纜為單輻射接線,，4條架空線為單輻射接線，72條電纜為手拉手接線,，4條架空線為手拉手接線，4條混合線為手拉手接線,，9條電纜為多聯(lián)絡(luò)接線,，1條混合線為多聯(lián)絡(luò)接線，主干線長度為3.5 km,，50條線路分段開關(guān)數(shù)為2臺,，50條線路分段開關(guān)數(shù)為3臺（設(shè)分段數(shù)為2的線路數(shù)為a，分段數(shù)為3的線路數(shù)為b,，則2×a+3×b=100×2.5,，可得a=50，b=50）,，每條干線繪制一條分支線,，分支線長度1.7 km，電纜型號設(shè)為YJV-300,，架空線路型號設(shè)為LGJ-185,。50%的干線路所帶配電變壓器13臺，50%的干線路所帶配電變壓器14臺,，每條支線所帶配電變壓器參數(shù)6臺,，每臺配電變壓器容量為400 kVA，每臺配變所帶負荷為400×58%×0.95=220.4 MW,，功率因數(shù)取0.95,。

    建模完成后，錄入設(shè)備故障基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和計劃停電數(shù)據(jù),，即可算出模擬電網(wǎng)的可靠性,。根據(jù)以上電網(wǎng)特性參數(shù)，通過精確化的模糊建模,，得出的可靠性指標應(yīng)該與原電網(wǎng)可靠性指標接近,。需要注意的是：對于平均性質(zhì)的可靠性指標，如用戶平均停電次數(shù)AITC-1（次/戶）,、用戶平均停電時間AIHC-1（小時/戶）,、平均供電可用率指標RS-1（%）,，這些指標是接近的；但對于總量性質(zhì)的可靠性指標,，如系統(tǒng)總的電量不足指標ENSI（MWh/年）,、系統(tǒng)總的停電損失LOSS（萬元/年），這些應(yīng)該與兩個電網(wǎng)的總用戶數(shù),、總負荷數(shù)相關(guān),，如果兩個電網(wǎng)負荷相差10倍，那么這兩項表示總量的指標在同樣可靠性水平下也應(yīng)該相差約10倍,。

    從工作量上看,，通常一個電網(wǎng)都有幾千上萬條10 kV饋線，采用這種模擬電網(wǎng)的建模方式,，其工作量可大約減少為原來的1/100,。此外通過合理設(shè)計圖模一體化建模系統(tǒng)，可大量減少線路的繪制和參數(shù)錄入工作量,。隨著網(wǎng)局層面的可靠性電網(wǎng)模型庫的建立,，這樣的建模工作量將會逐步減少，其累積效益也將會逐步體現(xiàn),。

4  結(jié)論

    隨著終端用戶對電能質(zhì)量的要求越來越高以及供電部門對于供電可靠性的考核也愈發(fā)嚴格,，提升配電網(wǎng)的安全運行、供電可靠性具有重要的意義,，同時,，配電網(wǎng)的可靠性預(yù)測技術(shù)和方法也備受關(guān)注。本文通過分析傳統(tǒng)可靠性預(yù)測算法的優(yōu)缺點著手,，結(jié)合可靠性研究經(jīng)驗,，開創(chuàng)性地提出一種可靠性模糊建模的精確化方法。詳細闡述了可靠性模糊建模的精確化方法以及實施方案和建模實例,，在克服傳統(tǒng)可靠性預(yù)測方法缺點的基礎(chǔ)上,，實現(xiàn)配電網(wǎng)可靠性高效率高精度預(yù)測。本文的精確化方法為配電網(wǎng)設(shè)計,、改造,、運行和維護提供了詳細的參考，具有一定的實際意義,。

參考文獻

[1] 郭謀發(fā).配電網(wǎng)自動化技術(shù)[M].北京：機械工業(yè)出版社,，2012.

[2] KERSTING  W H.配電系統(tǒng)建模與分析（第三版）[M]. 王承民，王冰,，衣濤,，等，譯. 北京：機械工業(yè)出版社，2015.

[3] DL/T 1563-2016,，中壓配電網(wǎng)可靠性評估導(dǎo)則[S].北京：國家能源局,，2016.

[4] 陶順，肖湘寧,，劉曉娟.電壓暫降對配電系統(tǒng)可靠性影響及其評估指標的研究[J].中國電機工程學(xué)報,，2005,25(21):63-69.

[5] 胡珊珊，肖先勇,，魏曉天.考慮系統(tǒng)元件故障不確定性的電壓暫降盲數(shù)評估[J]. Transmission & distribution Engineering & Technology, 2013,2(1):11-16.

[6] 梁惠施,，程林，劉思革．基于蒙特卡羅模擬的含微網(wǎng)配電網(wǎng)可靠性評估[J]．電網(wǎng)技術(shù),，2011,，35(10)：76-81.

[7] 徐荊州，李揚．基于GO法的復(fù)雜配電系統(tǒng)可靠性評估[J]．電工技術(shù)學(xué)報,，2007,，21(1)：149-153.

[8] 楊蒔百，戴景宸,，孫啟宏．電力系統(tǒng)可靠性分析基礎(chǔ)及應(yīng)用[M]．北京：水利水電出版社，1986.

[9] 王敬敏,，施婷．智能配電網(wǎng)評估指標體系的構(gòu)建[J]．華北電力大學(xué)學(xué)報,，2012，39(6)：65-70.

[10] 袁兆祥,，孔祥玉,，趙帥．分布式電源接入配電系統(tǒng)可靠性分析方法[J]．電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報，2013,，25 (4)：112-116.

[11] 邱生敏．配電網(wǎng)可靠性評估方法研究[D]．廣州：華南理工大學(xué),，2012.

作者信息:

吳  燕，李  瑾,，張  翀,，林常真，杜志堅,，侯  劍

（南寧供電局,，廣西 南寧 530029）