據(jù)加拿大廣播公司（CBC）報道,，華為已在美國提起訴訟控告美國政府16個部門，要求公開多份涉及華為副董事長兼首席財務(wù)官孟晚舟被捕的文件,。這些文件包括美國多個部門之間以及與白宮就此案相關(guān)的通訊紀錄,，以及美國執(zhí)法者在拘捕行動前與加拿大騎警,、加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）的通訊紀錄。訴狀指出,，這些通訊紀錄可能證明美國方面對華為及孟晚舟的起訴理據(jù)不適當(dāng),。

圖片來自O(shè)Fweek維科網(wǎng)

據(jù)悉，訴狀于上周遞交至美國華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法庭,，指控美國多個部門在華為要求公布更多孟晚舟案相關(guān)文件時「阻礙進程」,，同時也質(zhì)疑拘捕孟晚舟事件背后有政治動機。

上次被華為起訴的美國政府部門包括FBI,、司法部、商務(wù)部等,，華為的律師指稱,，有跡象顯示，美國希望通過對華為以及孟晚舟的刑事指控「推動與美國刑事司法正義體系無關(guān)的政治目的」,。

孟晚舟的律師曾多次表示,，特朗普曾表示他愿意將孟晚舟案作為與中國貿(mào)易談判的籌碼，同時也指控加拿大執(zhí)法者為協(xié)助FBI獲取證據(jù),，制定了先由CBSA官員扣押孟晚舟電子設(shè)備,，盤問她獲取口供的方法，然后再由騎警實施拘捕,，這種做法侵犯了孟晚舟的憲法權(quán)利,。

勝算幾何？

華為的訟訴指出,，華為早在一年前就依據(jù)美國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）,，要求多個部門提供文件，但至今未獲回覆,。

華為方面指出,，申請快速處理的要求通常應(yīng)在20個工作日內(nèi)給予答復(fù)。 訴狀指出，在加拿大卑詩省最高法院進行的引渡聆訊,，案件存在的很多可能問題反映了政府的正義性以及公眾的信心,。

據(jù)悉，被指控的多個美國部門,，至今尚未做出司法回覆,。 孟晚舟在加拿大的律師將于明年2月，基于「孟晚舟被拘捕時憲法權(quán)利被侵犯」的理由要求終止引渡程序在法庭上辯論,。加拿大騎警及CBSA官員數(shù)日前在法庭作證時,，否認聽從FBI指令行事，更沒有將所獲得的孟晚舟相關(guān)信息傳遞給FBI,。

由于此案才剛剛提起,，細節(jié)尚有很多不明晰。先參考孟案在加拿大的情況,。

據(jù)美聯(lián)社報道,，加拿大卑詩省最高法院副首席法官霍姆斯（Heather Holmes）10月29日作出裁定，駁回孟晚舟引渡案檢方律師的一項申請,。據(jù)悉,，這項裁決意味著，法官認為美國方面提供的「案件紀錄」中可能存在「故意遺漏證據(jù)」或者「重大證據(jù)遺漏」,，因此可以被列為申請終止對孟晚舟引渡的理由之一,。

可以說，面對加,、美兩國公訴部門,，華為和孟晚舟方面并非沒有勝算。