《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動態(tài) > 2021年如何反壟斷:互聯(lián)網(wǎng)是執(zhí)法重點(diǎn),,法律修訂或?qū)⑼瓿?/span>

2021年如何反壟斷:互聯(lián)網(wǎng)是執(zhí)法重點(diǎn),法律修訂或?qū)⑼瓿?

2021-01-08
來源:一財網(wǎng)

2021年,,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域仍將成為反壟斷的執(zhí)法重點(diǎn),,會出現(xiàn)一批重要案件,而新《反壟斷法》的出臺將是2021年反壟斷領(lǐng)域值得期待的大事,。

  “反壟斷”成為近期中國經(jīng)濟(jì)的熱詞,,并不斷出現(xiàn)在高層會議中。

  繼2020年12月11日中央政治局會議提出“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”,,一周后的中央經(jīng)濟(jì)工作會議也強(qiáng)調(diào)了這一重要工作,,要求完善平臺企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理,、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律規(guī)范,。

  同時,國家市場監(jiān)管總局依據(jù)《反壟斷法》《反不正當(dāng)競爭法》等查處多起涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷案件,,引起廣泛關(guān)注,。

  對于在2021年必將繼續(xù)“熱”下去的“反壟斷”,第一財經(jīng)專訪了南開大學(xué)法學(xué)院教授許光耀,。

  許光耀教授從事《反壟斷法》研究二十余年,,是我國最早開始《反壟斷法》研究的學(xué)者之一。他認(rèn)為,,2021年,,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域仍將成為反壟斷的執(zhí)法重點(diǎn),會出現(xiàn)一批重要案件,,而新《反壟斷法》的出臺將是2021年反壟斷領(lǐng)域值得期待的大事,。

q1.jpg

  互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)⒊蔀榉磯艛嘀攸c(diǎn)

  第一財經(jīng):2020年末,從政策和案件宣判上都表明反壟斷的力度在不斷加強(qiáng),,您認(rèn)為為什么在這個時間點(diǎn)會如此大力地反壟斷,?

  許光耀:一方面原因是,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè),,在本世紀(jì)才得到相對較快的發(fā)展,。發(fā)展初期,由于市場空間廣闊,,經(jīng)營者的主要努力方向是盡快占據(jù)這些空間,,發(fā)展過程中展示的多為正面效應(yīng)。發(fā)展到一定階段之后,,繼續(xù)發(fā)展的空間減少,,就出現(xiàn)用壟斷行為來限制競爭,、謀取利益,隨著這類行為越來越多,,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也將成為新的執(zhí)法重點(diǎn)領(lǐng)域,。

  另一方面原因是,在《反壟斷法》實(shí)施初期,,由于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)的運(yùn)行方式尚未充分展開,,對其中各種壟斷行為的規(guī)律不太容易把握,而全世界《反壟斷法》理論研究與實(shí)務(wù)中都存在這一問題,。因此,,各國實(shí)際發(fā)生的執(zhí)法與訴訟案件都不多,但無論理論界還是實(shí)務(wù)界都保持著對這一領(lǐng)域的關(guān)注,,持續(xù)進(jìn)行著各種角度的研究,。

  在這些探索過程中,一些重要案件成為全世界《反壟斷法》學(xué)者研究關(guān)注的焦點(diǎn),,人們對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域雙邊市場的界定標(biāo)準(zhǔn),、支配地位的認(rèn)定方法、競爭效果的分析方法等問題的認(rèn)識有了長足的推進(jìn),。

  在《反壟斷法》實(shí)施之初,,大家經(jīng)常聽到一種說法,“對新興產(chǎn)業(yè)要審慎監(jiān)管,,要保持《反壟斷法》的謙抑性”,,以免不當(dāng)?shù)谋O(jiān)管本身會對效率造成損害,反而有違反《反壟斷法》的初衷,。但今天這一說法不再是適當(dāng)?shù)牧恕哪壳皝砜?,互?lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷行為已經(jīng)充分展示出其危害性,,妨礙著該產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展,《反壟斷法》應(yīng)當(dāng)加大作為,,而不是刻意地去謙抑,。

  第一財經(jīng):近期有幾個處罰案例,包括三起并購案受到市場監(jiān)管總局處罰,,VIE結(jié)構(gòu)不再成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逃避反壟斷申報理由,;京東天貓,、唯品會因在2020年“雙11”前后等不正當(dāng)價格行為被市場監(jiān)管總局處罰,;對“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。您認(rèn)為目前這些反壟斷處罰重點(diǎn)打擊哪些情況,?

  許光耀:接下來打擊的重點(diǎn)將會是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷行為,。中國反壟斷執(zhí)法有一個特點(diǎn),,即某個時期在查處某個案件比較成功后,會借取得的經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)針對這一領(lǐng)域加強(qiáng)重點(diǎn)執(zhí)法,,比如原料藥,、汽車領(lǐng)域都曾是《反壟斷法》查處的重點(diǎn)。這樣可以充分發(fā)揮已有經(jīng)驗(yàn)的“規(guī)模效應(yīng)”,,提高執(zhí)法效率,。

  因此在未來幾年內(nèi),互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也將會成為反壟斷執(zhí)法的重點(diǎn)查處領(lǐng)域,。對互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)律經(jīng)過長期執(zhí)法和長期摸索后,,執(zhí)法機(jī)構(gòu)對法理和規(guī)則有了更深入的理解,很可能在這一領(lǐng)域盡可能高效率地集中查處一批案件,。而且互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷行為類型可能會更多,,也更復(fù)雜。

  第一財經(jīng):互聯(lián)網(wǎng)巨頭深入社區(qū)團(tuán)購市場,,也受到了政策的關(guān)注,,您認(rèn)為這其中會產(chǎn)生哪些壟斷問題?

  許光耀:《反壟斷法》需要關(guān)注的是,,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入社區(qū)團(tuán)購時,,是不是從事了掠奪性定價行為,需要查處的是掠奪性定價行為,,而不是市場進(jìn)入本身,。

q2.png

  掠奪性定價行為的運(yùn)行分為兩個階段:在第一階段,行為人把價格降到成本以下,,以擴(kuò)大自身虧損的方式,,迫使競爭者虧損;在使競爭者退出市場后,,行為人將進(jìn)入第二個階段,,把價格提高到壟斷水平,不僅收回掠奪的成本,,而且獲得高于競爭性水平的利潤,。其中,第二個階段才是行為的目的,。

  我國《反壟斷法》第17條有明確的規(guī)定:“禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為:……(二)沒有正當(dāng)理由,,以低于成本的價格銷售商品;……”當(dāng)然,,對于該條的適用方法,,還應(yīng)以配套立法作必要的補(bǔ)充,而不能簡單套用條文的字面含義,,尤其是對掠奪性定價行為適用第17條還有一個理論障礙:總體說來,,掠奪性定價是形成支配地位的方式,,而不是對既有支配地位的利用方式。

  而第17條第2項(xiàng)的適用以行為人擁有支配地位為前提,,從而產(chǎn)生邏輯上的“雞蛋相生”的悖論:在當(dāng)事人價格低于成本時,,它尚未擁有支配地位;而當(dāng)其通過掠奪獲得支配地位后,,它的價格又不再低于成本,。要消除這一矛盾,建議對第17條第2款所規(guī)定的支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作進(jìn)一步的闡釋,。

  《反壟斷法》修訂或在2021年完成

  第一財經(jīng):您認(rèn)為今年反壟斷領(lǐng)域還會發(fā)生什么大事,?

  許光耀:首先,2021年反壟斷領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)會出現(xiàn)一批重大案件,;其次就是《反壟斷法》的修訂,。2020年初,《反壟斷法》修法就完成了征求意見階段,,目前已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)部審議,,根據(jù)十三屆全國人大常委會第二十四次會議的消息,《反壟斷法》在2021年預(yù)安排的重點(diǎn)立法工作之內(nèi),。

  我認(rèn)為,,《反壟斷法》的修訂或?qū)⒓铀伲型?021年推出,,其配套立法也將更加全面,,包括《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》(下稱《反壟斷指南》)也可能出臺,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域執(zhí)法力度會加強(qiáng),。

  第一財經(jīng):《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》有何側(cè)重和不同,,如何共同維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序?

  許光耀:《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》有很大區(qū)別,,《反壟斷法》側(cè)重維護(hù)競爭的自由,,而《反不正當(dāng)競爭法》側(cè)重維護(hù)競爭的公平;《反壟斷法》維護(hù)市場的競爭性,,即競爭性的市場結(jié)構(gòu),而《反不正當(dāng)競爭法》則側(cè)重維護(hù)競爭者,。兩者相輔相成共同維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序,。

  具體而言,《反壟斷法》所調(diào)整的各種壟斷行為的目的,,都是通過對競爭活動的限制,,形成或維持市場力量,即“通過提高價格的方式來增加利潤的能力”,。比如,,競爭者互相構(gòu)成對方提高價格的阻礙,,于是達(dá)成壟斷協(xié)議,消除彼此間的競爭,,從而共同形成提高價格的能力,。之所以對壟斷協(xié)議進(jìn)行管轄,是因?yàn)樗鼛硖岣邇r格的可能性,,而提高價格將導(dǎo)致產(chǎn)出減少,,損害效率。

  《反不正當(dāng)競爭法》維護(hù)的是競爭的公平性,,針對的是假冒偽劣,、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭行為,對過度的,、無序的競爭進(jìn)行制止,,從而形成公平的競爭,與市場力量沒有關(guān)系,。

  2017年《反不正當(dāng)競爭法》修訂時,,增加了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款,對經(jīng)營者實(shí)施惡意不兼容等行為進(jìn)行規(guī)制,,與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷相互配合,,分別從禁止不正當(dāng)競爭和禁止限制競爭的角度,規(guī)范市場競爭秩序,,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展,。但僅僅增加條款還不夠,還需要為“惡意”的評價提供必要的標(biāo)準(zhǔn)與方法,。

  第一財經(jīng):《反壟斷法》自2008年8月1日施行起,,已經(jīng)實(shí)行了超過12年,也需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)生活中的新情況進(jìn)行修改,。2020年,,《反壟斷法(修訂草案)》也完成了公開征求意見,您認(rèn)為《反壟斷法》修訂會有哪些亮點(diǎn),?對《反壟斷法》的修訂有哪些建議,?

  許光耀:《修訂草案(征求意見稿)》關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,首次增加了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷條款,,認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)營者具有市場支配地位還應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、鎖定效應(yīng),、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力等因素,。這有助于宣示對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的重視。但仍然需要對支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與方法進(jìn)行更詳細(xì)的闡釋,才能為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等的考察方法提供必要的指引,。

  此外,《反壟斷法》的修訂中最需要回答的核心問題,,是效率和競爭的關(guān)系問題,,也就是《反壟斷法》的立法目的問題。

  《反壟斷法》本質(zhì)上并不是維護(hù)競爭的法律,,而是促進(jìn)效率的法律,。競爭性市場結(jié)構(gòu)下,競爭者無力提高價格,,只能通過擴(kuò)大產(chǎn)出的方式來增加利潤,,因而是增進(jìn)效率的;但有些情況下,,對競爭施加必要的限制反而能導(dǎo)致產(chǎn)出增加,,這時則應(yīng)以效率為重,對這些競爭限制予以允許,,而不是片面地為了維護(hù)競爭而維護(hù)競爭,。所謂效率,包括產(chǎn)出最大化與創(chuàng)新加速兩種類型,,前者稱為靜態(tài)效率,,后者稱為動態(tài)效率。

  《反壟斷法》第15條規(guī)定了壟斷協(xié)議的豁免條件,,包括為改進(jìn)技術(shù),、研究開發(fā)新產(chǎn)品的;為提高產(chǎn)品質(zhì)量,、降低成本,、增進(jìn)效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格,、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的等7項(xiàng),。

  這一規(guī)定難體會這七類豁免理由之間的關(guān)系。在歐盟法上,,將效率統(tǒng)稱為“促進(jìn)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售,,或促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)進(jìn)步”,即包括“產(chǎn)出效率”與“創(chuàng)新效率”兩種類型,,中國《反壟斷法》的第15條也可以采用這種概括方法,,而不是采用上述列舉式,后者不僅有所遺漏,,甚至還會有錯誤。

  比如企業(yè)間如果在規(guī)格上存在競爭,則統(tǒng)一規(guī)格的協(xié)議便可能構(gòu)成壟斷協(xié)議,,是受審查的對象本身,,而不是豁免的理由。因此第15條中“統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格,、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工”應(yīng)當(dāng)刪除,。

  第一財經(jīng): 2020年11月10日,市場監(jiān)管總局發(fā)布《反壟斷指南》,,您認(rèn)為這部指南將產(chǎn)生什么作用,?

  許光耀:《反壟斷指南》將成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷合規(guī)的指導(dǎo)性文件?!斗磯艛喾ā芳印斗磯艛嘀改稀返慕M合拳表明監(jiān)管機(jī)構(gòu)要對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加強(qiáng)執(zhí)法的態(tài)度,,也給企業(yè)一個警鐘。

  但指南的一些表述也需要進(jìn)一步完善,。如《反壟斷指南》比較明確地表達(dá)了對“二選一”行為的否定態(tài)度,。“二選一”是個通俗的說法,,其在《反壟斷法》上的術(shù)語化表達(dá)是“排他性交易”,,包括排他性購買與排他性銷售兩種類型。排他性交易有可能構(gòu)成支配地位濫用行為,,有可能成為壟斷協(xié)議的工具,,也有可能并不構(gòu)成壟斷行為,具體屬于哪種情況,,應(yīng)依據(jù)個案案情來認(rèn)定,,需要證明其滿足壟斷協(xié)議或支配地位濫用行為的要件。

  同時,,排他性交易有時可以產(chǎn)生防止搭便車,、防止套牢、維護(hù)產(chǎn)品與企業(yè)形象的統(tǒng)一性等效率后果,,即使構(gòu)成壟斷行為,,如果是實(shí)現(xiàn)這些效率所必需的,也通??梢院戏?。因此排他性交易并非一概應(yīng)予禁止。指南的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)更細(xì)致一些才好,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。