數(shù)據(jù)中心是承載數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)物理單元,，是算力基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分,，是促進5G,、人工智能,、云計算等新一代數(shù)字技術(shù)發(fā)展的數(shù)據(jù)中樞和算力載體,，逐漸成為各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要支撐,，對于數(shù)字經(jīng)濟增長具有重要助推作用。2020年12月,，發(fā)改委等四部委印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建全國一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系的指導意見》（發(fā)改高技〔2020〕1922號），彰顯數(shù)據(jù)中心新基建的重要意義,。

　　01  深入產(chǎn)業(yè)鏈,，剖析數(shù)據(jù)中心構(gòu)成

　　數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈由上游基礎(chǔ)設(shè)施、中游運營服務(wù)及解決方案提供商,、下游終端用戶三部分構(gòu)成,。基礎(chǔ)設(shè)施包括IT設(shè)備,、電源設(shè)備,、制冷設(shè)備、配套工程等,，主要提供基礎(chǔ)設(shè)施和硬件設(shè)備等基礎(chǔ)保障,。中游包括為數(shù)據(jù)中心提供集成服務(wù)、運維服務(wù)等整體解決方案以及提供云服務(wù)等相關(guān)服務(wù)的供應(yīng)商,。終端用戶滲透多個行業(yè),，主要應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè),、醫(yī)療,、金融、公共服務(wù)等行業(yè),。

　　圖片資料來源：36氪研究院根據(jù)公開資料整理,；圖片來源：企業(yè)官網(wǎng)；注：本產(chǎn)業(yè)鏈圖譜只列舉部分企業(yè)作為說明,，未覆蓋全產(chǎn)業(yè),。

　　02  以46個重點城市為對象，多維度構(gòu)建指標體系

　　36氪研究院篩選出46個數(shù)據(jù)中心重點城市參與數(shù)據(jù)中心發(fā)展指數(shù)研究,，并構(gòu)建由5個一級指標,、12個二級指標、23個三級指標組成的綜合指數(shù)評價體系。一級指標包括發(fā)展環(huán)境,、資金支持力度,、研發(fā)能力、基礎(chǔ)支持情況和發(fā)展成效,，從5個維度全面,、綜合分析城市數(shù)據(jù)中心發(fā)展情況。

　　全國46個城市數(shù)據(jù)中心發(fā)展指數(shù)平均值為63.38,，其中14個城市指數(shù)在平均值之上,。北京以總指數(shù)93.16居全國榜首，深圳,、上海位列第二,、三名，分別得分83.65,、81.46,。

　　TOP30城市由高到低可以分為三個梯隊：

　　第一梯隊：前3名，包括北京,、深圳,、上海。

　　第二梯隊：4-15名,，包括杭州,、廣州、南京,、成都,、蘇州、濟南,、武漢,、天津、重慶,、無錫,、西安、貴陽等12個城市,。

　　第三梯隊：16-30名,，包括福州、鄭州,、沈陽,、合肥、長沙,、廈門,、南通,、青島、寧波,、東莞,、石家莊、佛山,、哈爾濱,、長春、大連等15個城市,。

　　發(fā)展環(huán)境指數(shù)由政策環(huán)境,、經(jīng)濟環(huán)境和交流環(huán)境3個二級指標合成。從排名情況看,，發(fā)展環(huán)境指數(shù)TOP5城市分別為北京（85.97）,、上海（84.10）、深圳（79.76）,、廣州（79.73）和杭州（78.52）,，其中北京和上海經(jīng)濟發(fā)達、政策支持不斷,、大型峰會交流頻繁，數(shù)據(jù)中心發(fā)展環(huán)境優(yōu)勢明顯,。重慶,、濟南、成都,、福州等城市進入TOP15,，其中濟南和福州經(jīng)濟增長較快，分別位列發(fā)展環(huán)境指數(shù)排名第7位和第9位,；貴陽政府工作報告多次提及“數(shù)據(jù)中心”等關(guān)鍵詞,，同時通過發(fā)布多項數(shù)據(jù)中心支持政策、積極開展數(shù)據(jù)中心峰會等舉措促進數(shù)據(jù)中心發(fā)展,，位列發(fā)展環(huán)境指數(shù)排名第12位,。

　　資金支持力度指數(shù)由政府投資和VC/PE投資2個二級指數(shù)合成，46個城市的得分差距較大,，排名TOP5城市分別為北京（96.81）,、深圳（87.25）、上海（80.33）,、杭州（78.88）和廣州（67.50）,，與總指數(shù)排名相同。北京,、深圳,、上海,、杭州等城市是我國VC/PE機構(gòu)的重要集聚地，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域投資規(guī)模和投資案例數(shù)均具有明顯優(yōu)勢,；此外,，貴陽全力打造“大數(shù)據(jù)之城”，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域資本吸引力較強,，位列資金支持力度指數(shù)排名第11位,。

　　研發(fā)能力指數(shù)由人才數(shù)量和科研成果2個二級指數(shù)合成，各城市差距較大,，馬太效應(yīng)明顯,。從排名情況看，研發(fā)能力指數(shù)TOP5城市分別為北京（95.58）,、上海（84.61）,、深圳（82.05）、南京（77.43）和武漢（75.60）,，憑借在高等院校,、科研機構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)等方面的優(yōu)勢,，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域研發(fā)創(chuàng)新能力全國領(lǐng)先,。廣州、成都,、天津等城市進入研發(fā)能力指數(shù)TOP15,，而西北和東北地區(qū)的城市整體與之存在一定差距，研發(fā)能力相對較弱,。

　　基礎(chǔ)支持情況指數(shù)由產(chǎn)業(yè)載體平臺和配套基礎(chǔ)設(shè)施2個二級指標合成,。從排名情況看，基礎(chǔ)支持情況指數(shù)TOP5城市分別為北京（87.53）,、上海（85.15）,、深圳（81.78）、杭州（78.81）和蘇州（78.35）,，其中北京,、上海和深圳強勢領(lǐng)頭，國家級孵化器/眾創(chuàng)空間,、國家綠色數(shù)據(jù)中心及超大型數(shù)據(jù)中心數(shù)量眾多,，數(shù)據(jù)中心載體平臺和基礎(chǔ)設(shè)施相對完備。天津,、廣州,、貴陽、張家口等城市進入TOP15,，其中貴陽和張家口氣候條件良好,、能源相對富集,，國家數(shù)據(jù)中心示范基地、國家綠色數(shù)據(jù)中心數(shù)量全國領(lǐng)先,，分別位列基礎(chǔ)支持情況指數(shù)排名第8位和第9位,。

　　數(shù)據(jù)中心發(fā)展成效包括產(chǎn)業(yè)鏈布局、品牌建設(shè),、經(jīng)濟乘數(shù)效應(yīng)3個二級指標,，北京（97.90）、深圳（87.34）,、杭州（76.75）,、上海（73.26）和廣州（64.18）依然占據(jù)前五位，但城市之間差距非常明顯,。北京憑借其首都職能,，吸引大型企業(yè)總部、上市公司,、獨角獸等高能級企業(yè)集聚,，不斷擴大其數(shù)據(jù)中心領(lǐng)先優(yōu)勢；杭州獨角獸企業(yè)數(shù)量僅次于北京,、數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈下游終端用戶數(shù)量眾多,，成功躋身發(fā)展成效指數(shù)TOP3。

       03 重點城市工業(yè)互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)展情況對比分析

　　北京VS上海

　　北京數(shù)據(jù)中心總指數(shù)得分為93.16,，居全國榜首,，上海得分81.46，位列第三名,。整體來看，北京數(shù)據(jù)中心5個一級指數(shù)均領(lǐng)先于上海,，其中發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)支持情況兩者差距較小,，兩個城市均通過頒布系列數(shù)據(jù)中心相關(guān)政策、舉辦大型峰會活動以及建設(shè)全球領(lǐng)先的綠色數(shù)據(jù)中心等,，為數(shù)據(jù)中心發(fā)展提供良好的發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施支撐,；在資金支持力度、研發(fā)能力和發(fā)展成效上,，北京作為資本最集中,、科技最先進、高能級企業(yè)最密集的地區(qū),，優(yōu)勢明顯,。

　　深圳VS杭州

　　深圳數(shù)據(jù)中心發(fā)展總指數(shù)得分為83.65，杭州得分77.16,，分別占據(jù)全國數(shù)據(jù)中心總指數(shù)第2位和第4位,。整體來看,，與北京和上海情況類似，深圳數(shù)據(jù)中心5個一級指數(shù)均領(lǐng)先于杭州,，其中深圳在資金支持力度,、研發(fā)能力和發(fā)展成效三個維度處于絕對領(lǐng)先地位，深圳數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域龍頭企業(yè)數(shù)量較多,、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好,，因此資本吸引力、科技創(chuàng)新能力以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效更好,；而在發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)支持情況上,，兩城均注重政策、基礎(chǔ)設(shè)施的完善,，能夠為數(shù)據(jù)中心發(fā)展構(gòu)建良好的“軟環(huán)境”和“硬設(shè)施”,。

　　南京VS蘇州

　　南京數(shù)據(jù)中心總指數(shù)得分為67.77，蘇州得分66.98,，分別占據(jù)全國數(shù)據(jù)中心總指數(shù)第6位和第8位,。整體來看，南京和蘇州在發(fā)展環(huán)境和資金支持力度指數(shù)上相差較小,，兩城數(shù)據(jù)中心發(fā)展環(huán)境優(yōu)良,，而資金支持力度與北京、深圳,、上海,、杭州等地相比，存在一定差距,。此外,，南京由于科教資源豐富，人才,、論文,、專利等創(chuàng)新數(shù)量眾多，在研發(fā)能力方面領(lǐng)先于蘇州,；而蘇州在基礎(chǔ)支持情況和發(fā)展成效上略勝一籌,，擁有較為完備的數(shù)據(jù)中心載體平臺和配套設(shè)施，且產(chǎn)業(yè)鏈布局相對完整,，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域上市公司對經(jīng)濟帶動效應(yīng)明顯,。

　　本報告就如下重點問題進行研究：

　　1、數(shù)據(jù)中心發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展意義

　　2,、數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)

　　3,、46個重點城市數(shù)據(jù)中心發(fā)展指數(shù)評價體系構(gòu)建

　　4、重點城市數(shù)據(jù)中心發(fā)展指數(shù)對比

　　5,、中國數(shù)據(jù)中心發(fā)展展望與建議