《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計 > 業(yè)界動態(tài) > 為何毫米波需要采用不同的DPD方法?如何量化其值?

為何毫米波需要采用不同的DPD方法,?如何量化其值?

2022-01-19
來源:ADI
關(guān)鍵詞: 毫米波 DPD 無線系統(tǒng) 5G

無線系統(tǒng)架構(gòu)師 Hossein Yektaii,,算法設(shè)計工程師 Patrick Pratt,,工程經(jīng)理  Frank Kearney

摘要

5G新無線電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中,除了sub-6 GHz頻率外,,還利用毫米波(mmWave)頻率來提高吞吐量,。毫米波頻率的使用為大幅提高數(shù)據(jù)吞吐量帶來了獨特的機會,同時也帶來了新的實施挑戰(zhàn),。本文探討sub-6 GHz和毫米波基站無線電之間的架構(gòu)差異,,著重講述在這些系統(tǒng)上實施DPD面臨的挑戰(zhàn)和帶來的好處。數(shù)字預(yù)失真(DPD)是一種成熟技術(shù),,通常用于sub-6 GHz無線通信系統(tǒng),,以提高功率效率,但大多數(shù)毫米波無線電并不使用DPD,。采用ADI波束成型器和收發(fā)器構(gòu)建的包含256個元件的毫米波陣列原型,,我們能夠證明采用DPD能夠?qū)⒂行Ц飨蛲暂椛涔β剩‥IRP)提高達3 dB。與不采用DPD,,但具有相同目標(biāo)EIRP的陣列相比,,這種陣列的元件數(shù)量可以減少30%。

本文旨在比較傳統(tǒng)的sub-6 GHz宏蜂窩設(shè)計和毫米波基站無線電和天線設(shè)計,。它進一步介紹了這些設(shè)計差異相對于sub-6 GHz無線電將如何影響毫米波陣列中的DPD實施,。

簡介

除了降低延遲和提高可靠性,對更高數(shù)據(jù)吞吐量的需求呈指數(shù)級增長一直是推動3GPP 5G NR標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的強大推動因素之一,。雖然4G LTE系統(tǒng)部署在sub-3 GHz頻段中,,但近年來,將新頻譜分配部署在3 GHz至5 GHz范圍使得我們能夠在5G NR中實現(xiàn)更寬的通道帶寬(BW),。與4G LTE相比,,sub-6 GHz頻段的最大通道帶寬已從20 MHz增加到100 MHz。除了更寬的通道帶寬外,,多根發(fā)射和接收天線以及最終的大規(guī)模MIMO技術(shù)進一步提高了頻譜效率,。雖然所有這些改進都有助于提供更高的數(shù)據(jù)吞吐量,但基波限制(分配的sub-6 GHz頻譜相對較少)繼續(xù)將個人用戶的峰值吞吐量限制在1 Gbps以下。

在5G NR中,,3GPP標(biāo)準(zhǔn)歷史上首次為蜂窩移動應(yīng)用分配了24.25 GHz至52.6 GHz之間的毫米波頻率,。這個新頻率范圍被稱為FR2,sub-6 GHz頻率則被稱為FR1,。相對于FR1,,F(xiàn)R2的可用頻譜范圍更大。FR2中單個通道的頻率可能高達400 MHz,,可實現(xiàn)前所未有的吞吐量,。但是,使用毫米波頻率給基站(BS)和用戶設(shè)備(UE)帶來了新的實施挑戰(zhàn),。在這些挑戰(zhàn)中,,最重要的要屬更高的路徑損耗和更低的PA輸出功率,它們使得基站和UE之間的鏈路預(yù)算非常具有挑戰(zhàn)性,。

BS與UE之間的路徑損耗被定義為Pl [dB] = 10log10 (Pt/Pr),,其中Pt和Pr分別為發(fā)射功率和接收功率。在自由空間中,,接收功率是距離和波長的函數(shù),,也稱為弗里斯傳輸公式,其中Pr (d,,λ) = Pt Gt Gr (λ/4πd)2,,Gt和Gr分別為發(fā)射天線增益和接收天線增益。λ表示波長,,d表示發(fā)射器和接收器之間的距離,。在典型的無線通信環(huán)境中,由于附近物體的反射和施工材料造成的損耗,,針對路徑損耗進行建模和估算將會更加復(fù)雜,。但是,為了理解毫米波與sub-6 Ghz頻段相比具有更高的路徑損耗,,我們來假設(shè)在自由空間中傳播,、提供相似的天線增益,以及BS和UE之間的距離相等,。使用這種方法,,可以得出28 GHz時的路徑損耗比900 MHz時高出10xlog(28000/900)2 = 29.8 dB!

在sub-6 GHz頻率下,,BS功率放大器輸出幾十瓦的RF功率,,且效率超過40%,這并不罕見,。這是通過采用高效率PA架構(gòu)(例如Doherty)和使用先進的數(shù)字預(yù)失真技術(shù)實現(xiàn)的,。相比之下,,高線性度AB類毫米波PA通常輸出不到1 W的RF功率,,且效率低于10%,。在毫米波頻率下,這些工作條件加劇了BS和UE之間的鏈路預(yù)算挑戰(zhàn),。要解決這兩大挑戰(zhàn)——更高的路徑損耗,、單個PA功率更低,關(guān)鍵在于將功率更準(zhǔn)確地傳輸?shù)骄唧w的空間位置,。使用有源相控陣天線可以實現(xiàn)這一目標(biāo),,該天線具有波束成型和波束轉(zhuǎn)向能力。

毫米波5G中的天線陣列

天線陣列并不是一個新概念,。在GSM部署早期,,無源陣列就已經(jīng)用于蜂窩基站天線,雷達系統(tǒng)使用天線陣列的時間則有數(shù)十年,。如前文所述,,在毫米波頻率下,要解決更大的路徑損耗和單個PA功率更低的問題,,需要使用有源相控陣天線,。這是通過在陣列中包含許多天線元件,而每個元件由低功率放大器驅(qū)動來實現(xiàn)的,。使用更多元件會增加陣列的總輻射功率,,同時提高陣列增益并產(chǎn)生較窄的波束。對于相控陣天線理論,,本文不予討論,。有關(guān)該主題的更多信息,請參閱《模擬對話》系列“相控陣天線方向圖”(分三部分),。1-3

有源相控陣天線的高成本限制了其應(yīng)用范圍,,目前主要用于航空航天和防務(wù)領(lǐng)域。半導(dǎo)體技術(shù)的最新發(fā)展,,加上高水平的集成,,使有源相控陣天線能夠在5G應(yīng)用中實現(xiàn)商用。ADI公司提供有源波束成型器件,,它們集成了16個完整的發(fā)射和接收通道,、相關(guān)的PA、低噪聲放大器(LNA),、每個路徑相位和增益控制,,以及TDD開關(guān)功能。所有這些全部都集成在一塊硅芯片中,!這些器件的第一代是使用SiGe BiCMOS技術(shù)(ADMV4821)實現(xiàn)的,。為了進一步提高功效和成本,,第二代器件采用了SOI CMOS工藝(ADMV4828)。這些高度集成,、高功效的波束成型器,,以及毫米波上/下變頻器(ADMV1017/ADMV1018)和頻率合成器(ADF4371/ADF4372),為毫米波5G基站構(gòu)建了完整的RF前端解決方案,。

在毫米波頻率下,,天線元件所占的面積很小。例如,,一個簡單的28 GHz微帶貼片天線通常小于10 mm2,。因此,可以在一個相對較小的區(qū)域內(nèi)放置許多天線來提高增益,。我們假設(shè)一個包含256個元件的天線陣列,,雙極化輻射元件分8行、16列排列,,如圖1所示,。紅線和藍線分別表示+45°和-45°極化元件。

11.jpg

假設(shè)天線元件之間的間距為λ/2,,那么該天線陣列的總面積為8(λ/2) × 16(λ/2) = 32λ2,。將900 MHz和28 GHz天線進行比較,900 MHz天線陣列的總面積為3.55 m2,,28 GHz天線陣列的總面積僅為3.67 × 10-3 m2,,幾乎小了1000倍!雖然900 MHz下的256元件天線陣列的尺寸令人望而卻步,,但28 GHz下的類似陣列可以在不到40平方厘米的印刷電路板(PCB)上實現(xiàn),。

28 GHz的256元件雙極化毫米波天線陣列是基于多層PCB構(gòu)建,采用ADI的波束成型器和毫米波上/下變頻器,。為了降低成本,,避免天線和無線電之間形成成本高昂/有損耗的互連,將有源組件部署在PCB的一邊,,天線元件則部署在PCB的另一邊,。該板被稱為AiB256(AiB代表板上的天線)。

AiB256上有16個ADMV4828 SOI波束成型芯片,,每個芯片提供16個發(fā)射和16個接收通道,,連接到每個極化區(qū)域的128根天線元件,覆蓋26.5 GHz至29.5 GHz頻率范圍,。同一極化區(qū)域內(nèi)的64根天線元件分別連接至一個單獨的ADMV1018毫米波上/下變頻器,。因此,總共可以形成四個獨立的波束,。AiB256的一半陣列的簡化框圖,。

為了獲得更高的EIRP,,可以在中頻將兩組相同極化的天線(包含64根天線)組合起來,產(chǎn)生總共兩個波束,,每個波束由128根天線元件構(gòu)成,。該板被廣泛用于支持天線校準(zhǔn)和內(nèi)部DPD算法的開發(fā)。

Sub-6 GHz和毫米波的基站設(shè)計

根據(jù)給定頻率和期望的覆蓋區(qū)域設(shè)計基站時,,通常以波束方向圖和有效各向同性輻射功率(EIRP)作為先決條件,。典型的900 MHz宏蜂窩基站由一個4Tx/4Rx無線電單元(RU)構(gòu)成,,并連接到外部天線,。

天線內(nèi)部有兩列交叉極化(±45°紅/藍)偶極子。4個RF端口中,,每個端口為一列極化提供饋電,。在這個示例中,信號在6個相同極化的偶極子之間以相同相位和幅度分割,。在垂直方向(列)排列更多的元件,,使得波束聚集在垂直面(參見圖4)。這樣設(shè)計是可行的,,因為大部分UE都要低于天線的高度,。通常會讓波束以某種幅度向下傾斜,以進一步限制單元覆蓋范圍,,避免與其他單元產(chǎn)生干擾,。假設(shè)天線元件之間的間距為λ/2,該天線的半功率波束寬度(發(fā)射功率相對于波束峰值下降3 dB時的角度)在水平面上通常約為90°,,在垂直面上一般小于20°,。這種寬波束一般覆蓋120°扇區(qū),無需轉(zhuǎn)向即可跟蹤UE移動,。天線的高度為6 × (λ/2) = 2米,,寬度為2 × (λ/2) = 0.33米。假設(shè)每個偶極子單元的增益為5 dBi,,那么每個極化區(qū)域的天線增益約為10 × log(12) + 5 dBi = 15.8 dBi,。如果每個PA輸出40 W (46 dBm)RF功率,每個極化的EIRP為46 dBm + 3 dB(2列) + 15.8 dBi = 64.8 dBm,。在900 MHz下,,這種水平的EIRP應(yīng)該能很好地覆蓋幾千米范圍。

現(xiàn)在,,我們來看看28 GHz AiB256,,它的每個極化區(qū)域內(nèi)包含128根天線元件,排列成8行,、16列,,如圖1所示,。假設(shè)元件之間的距離為λ/2,每個元件的增益為5 dBi,,那么天線的總增益約為10 × log(128) + 5 dBi = 26 dBi,。與900 MHz示例相比,天線增益高出10.2 dB,。但是,,其波束寬度變窄了。3 dB波束寬度在垂直面僅為12°,,在水平面僅為6°,。如此狹窄的波束根本無法一次覆蓋典型的120°扇區(qū)。解決方案是:首先在單元覆蓋區(qū)域內(nèi)找到活動UE,,將波束指向他們,,然后跟蹤他們在單元內(nèi)的移動。5G標(biāo)準(zhǔn)指定了波束采集和跟蹤程序,,對此,,本文不予討論。為了計算這個無線電的EIRP,,我們假設(shè)每個發(fā)射路徑輸出13 dBm RF功率,。每個極化區(qū)域的總功率為13 dBm + 10 × log(128) = 34 dBm。加上26 dBi天線增益,,每個極化的總EIRP為34 dBm + 26 dBi = 60 dBm,。在典型的室外部署場景中,這個水平的EIRP在28 GHz下可以覆蓋幾百米范圍,。

DPD在Sub-6 GHz系統(tǒng)中的價值

5G和4G無線標(biāo)準(zhǔn)都是基于OFDM信號,,它們本身具有高峰均功率比(PAPR)。為了以高保真度放大和發(fā)射這些信號,,并避免污染鄰近的通道,,必須注意不要壓縮或剪輯信號峰值。這需要以低于峰值功率6 dB至9 dB的平均功率運行該PA,。在這種深度后退的狀態(tài)下運行PA會導(dǎo)致效率極低,,通常低于10%。

高效PA架構(gòu)(例如Doherty)可以在低于其峰值功率6到9 dB的功率下保持高效率,,但與典型的AB PA相比,,它們的線性度大幅降低。如果在部署時不使用任何線性化技術(shù),,它們將無法滿足應(yīng)用所需的誤差矢量幅度(EVM)和鄰道功率比(ACPR),。DPD是最流行的線性化技術(shù)之一,廣泛用于sub-6 GHz系統(tǒng),。

Sub-6 GHz系統(tǒng)要求64-QAM和256-QAM調(diào)制的EVM分別低于8%和3.5%,,以符合3GPP標(biāo)準(zhǔn)38.104,。1要滿足這些EVM要求,信號的PAPR應(yīng)保持在6 dB到9 dB之間,。為了滿足3GPP標(biāo)準(zhǔn)38.104,,ACPR通常應(yīng)小于–45 dBc。在前面的900 Mhz 4Tx/4Rx無線電示例中,,每個發(fā)射器應(yīng)輸出40 W rms功率,,如果要在線性區(qū)域中運行功率放大器,以滿足EVM和ACPR要求,,它們的效率通常低于10%,。這意味著為了輸出40 W RF功率,4個PA中的每個PA都需要消耗超過400 W直流功率,。所以,,單單這4個PA就會消耗超過1600 W功率,!這對無線電的尺寸,、冷卻、可靠性和運行成本(OPEX)有著巨大的影響,。相比之下,,如果使用Doherty PA,并且結(jié)合削峰(CFR)和DPD技術(shù),,那么PA效率會高于40%,。這意味著每個PA消耗不超過100 W直流功率,即可輸出40 W RF功率,。無線電中的4個PA消耗的直流功率不到400 W,。無線電的其余部分通常只會消耗不到50 W直流功率。因此,,PA消耗的功率在無線電消耗的總直流功率中的占比超過85%,,即使在結(jié)合使用Doherty放大器、DPD和CFR時也是如此,。

毫米波陣列中DPD的實施及其價值

在AiB256中,,有256個發(fā)射和接收鏈,能夠生成2個或4個波束,,每個波束中部署有128個或64個PA,。與sub-6 GHz系統(tǒng)一樣,64-QAM和256-QAM調(diào)制的毫米波頻段EVM要求分別為8%和3.5%,。但是,,毫米波對ACPR的要求遠沒有sub-6 GHz頻段嚴格;按照3GPP標(biāo)準(zhǔn)38.104,,對于28 GHz頻段為28 dBc,,對于39 GHz頻段為26 dBc,。

在ADMV4828波束成型器中,每一類AB PA可提供21 dBm峰值功率,。ADMV4828上的PA以大約12 dBm rms輸出功率運行,,可為峰值功率留出9 dB裕量,從而可滿足EVM和ACPR要求,。在12 dBm (16 mW)輸出功率下,,每個發(fā)射鏈消耗約300 mW功率,所以效率為5%,。發(fā)射鏈中的一些功率是被用于波束成型的可變移相器消耗的,。每條接收路徑,包含可變移相器在內(nèi),,消耗大約125 mW直流功率,。

基于上述功率消耗,可以明顯看出,,與sub-6 GHz無線電相比,,在毫米波無線電中,PA消耗的功率在總直流功耗中的占比要小得多,。這就產(chǎn)生了一個問題:毫米波無線電是否仍能從使用DPD中獲益,?

為了回答這個問題,我們需要構(gòu)建一個適用于毫米波的DPD架構(gòu),。要將DPD實現(xiàn)方案從sub-6 GHz簡單地擴展到毫米波,,需要圍繞每個PA建立一個DPD環(huán)路。在AiB256示例中,,這意味著需要256個DPD環(huán)路,!顯然,實施256個DPD環(huán)路成本高昂且非常耗電,。由于每個PA輸出少量功率(一般為12 dBm),,因此使用DPD的系統(tǒng)總效率很可能低于不使用DPD的系統(tǒng)。

幸運的是,,有一個很好的辦法可以解決這個問題,。AiB256最多可以輸出4個波束,每個波束包含64個PA(參見圖3),。這意味著每個PA可以獲得與其他63個PA相同的信號,,除了用于波束轉(zhuǎn)向的相對相移。如果單個DPD環(huán)路環(huán)繞由64個PA構(gòu)成的集群,,那么整個AiB256陣列只需要總共4個DPD環(huán)路,。從本質(zhì)上講,DPD環(huán)路環(huán)繞每個波束,而不是環(huán)繞PA,。我們將其稱為陣列DPD,,以便與sub-6 GHz DPD區(qū)別開來,后者的每個PA都有一個專用DPD環(huán)路,。

觀察接收器必須“觀察”波束的視軸,,所有PA的信號在此處同相疊加,所以它可以校正由64個PA的累加遠場聚集所造成的失真,。我們的早期評估使用遠場喇叭天線作為DPD觀察接收器(如圖5所示),,且證明可以通過在波束周圍部署單個DPD環(huán)路來改善EVM和ACPR。ADI未來的產(chǎn)品可能包括集成觀察路徑,,以簡化DPD的實施,。

DPD設(shè)置使用ADRV9029集成收發(fā)器,內(nèi)置CFR和DPD功能,,適用于高達200 MHz帶寬的信號,。ADI未來的收發(fā)器采用DPD時,將支持至少400 MHz帶寬,。

分析發(fā)現(xiàn),,在26.5 GHz至29.5 GHz的頻率范圍內(nèi),毫米波陣列DPD可以將波束EIRP提高3 dB左右(在1.5 dB至3.2 dB之間),。在特定頻率下優(yōu)化波束成型器的輸出匹配和偏置設(shè)置,,可以在保持EVM和ACPR規(guī)格的同時,獲得高達13 dBm rms的輸出功率,。但是,無法在廣泛的頻率范圍和多個單元中保持這種性能水平,?;蛘撸绻麧M足適當(dāng)條件(PA的飽和功率電平保持在21 dBm以上),,那么使用DPD可以在相關(guān)頻段中穩(wěn)定實現(xiàn)高于14 dBm的輸出功率,。

當(dāng)指定毫米波陣列時,每個波束的EIRP就是一項核心要求,。如果每個元件的功率相對較小,,則需要使用多個元件來實現(xiàn)目標(biāo)EIRP,這反過來又會使成本,、功率和陣列大小增加,。陣列中部署的元件越多,產(chǎn)生的波束就越窄,。更窄的波束并非始終符合需求,;它們會增大波束指向和移動用戶跟蹤的難度。圖6中的曲線圖說明了所需的元件數(shù)量和陣列直流功耗如何隨著DPD從0 dB提高到3 dB而變化,同時保持目標(biāo)EIRP為60 dBm不變,。

如果通過應(yīng)用DPD實現(xiàn)了3 dB EIRP改善,,那么所需元件的數(shù)量會減少近30%,功耗則降低約20%,。與我們的sub-6 GHz示例中采用DPD能將PA的功耗降低4倍相比,,在毫米波陣列中,節(jié)能功效并不如此明顯,。但是,,在毫米波陣列中,我們可以獲得額外的優(yōu)勢:其元件數(shù)量減少30%,,這會大大降低陣列硬件的成本和體積,。未來,我們可以在毫米波波束成型中使用更高效的PA架構(gòu),,利用DPD來進一步改善功效,。

結(jié)論

相對于sub-6 Ghz頻率,在5G毫米波陣列中實施DPD會帶來新的挑戰(zhàn),。在波束周圍部署DPD環(huán)路,,而不是在構(gòu)成波束的單個PA周圍部署,可實現(xiàn)陣列DPD還能帶來優(yōu)勢,。我們的分析表明,,這種部署能幫助實現(xiàn)更高的功率輸出、節(jié)省系統(tǒng)功率,,且能減少硬件數(shù)量,。但是,我們要提醒大家注意:無論是在應(yīng)用中,,還是在評估時,,我們都需要從不同于傳統(tǒng)sub-6 GHz的角度來看待毫米波DPD。隨著毫米波PA架構(gòu)日益成熟,,這種定位可能會發(fā)生變化,,但目前我們需要重新定義DPD應(yīng)用,以及它所帶來的優(yōu)勢,。

作者簡介

Hossein Yektaii于2016年11月加入ADI公司,。在加入ADI之前,他曾在北電網(wǎng)絡(luò)公司,、阿爾卡特朗訊公司和諾基亞工作,,擔(dān)任從RF設(shè)計工程師到無線電系統(tǒng)設(shè)計師等各種職位。他目前擔(dān)任無線系統(tǒng)架構(gòu)師,,利用端到端無線電系統(tǒng)知識來更好地理解客戶需求,,并確定無線市場日益復(fù)雜的ADI解決方案的架構(gòu)和規(guī)格,。他在謝里夫理工大學(xué)攻讀電氣工程,并獲得德黑蘭大學(xué)電信碩士學(xué)位,。

Patrick Pratt是ADI公司通信系統(tǒng)工程團隊的高級研究員,。他的職業(yè)生涯超過30年,其中包括在私人組織和學(xué)術(shù)機構(gòu)從事的算法研究和開發(fā)活動,。帕特里克擁有科克理工學(xué)院電子工程專業(yè)的博士學(xué)位,。

Frank Kearney于1988年畢業(yè)后加入ADI公司。在公司任職期間,,他擔(dān)任過多種工程和管理職務(wù),。他目前負責(zé)管理無線系統(tǒng)團隊中的一個架構(gòu)師和算法開發(fā)人員小組。該團隊著重研究如何改善O-RAN無線電架構(gòu)的發(fā)射路徑的效率和系統(tǒng)級性能,。Frank擁有都柏林大學(xué)博士學(xué)位,。




最后文章空三行圖片.jpg


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。