眾所周知,,EDA被稱之為“芯片之母”,因為現(xiàn)在所有的芯片設(shè)計,,都必須用到EDA,。
不僅僅是用EDA畫芯片設(shè)計圖這么簡單,現(xiàn)在的EDA,,已經(jīng)集芯片設(shè)計,、綜合驗證,、物理設(shè)計,、仿真、測試等等環(huán)節(jié)于一體了,,沒有EDA,,IC企業(yè)們寸步難行。
但是整個EDA市場,,基本上被美國的企業(yè)所壟斷,,Synopsys,、Cadence,Siemens EDA(位于美國,,被西門子收購)三家企業(yè)拿下了全球約80%的份額,。而在中國市場,這3大企業(yè)更是拿下了90%左右的市場,。
至于國產(chǎn)EDA,,在國內(nèi)大約占到5%左右的市場份額,而在全球市場,,市占率大約只有2%,,可以說基本上就沒有什么IC廠,用國產(chǎn)EDA,。
那么是什么原因,,導致國產(chǎn)EDA不被IC廠們所看好,甚至是一些晶圓廠,,根本就不愿意用,,也不太敢用國產(chǎn)的EDA呢?其實說起來,,國產(chǎn)EDA有4大劣勢,,導致其無法與其它EDA去PK。
一是對流程,、環(huán)節(jié)支持不完整,。前面已經(jīng)說過,現(xiàn)在的EDA是集設(shè)計,、驗證,、仿真、測試于一體的,,而國產(chǎn)EDA目前只能覆蓋70%左右,,沒有完整的平臺和產(chǎn)品鏈。
意思就是,,你用了國產(chǎn)EDA,,最終還得用國外的EDA,因為一些流程是沒有的,,但既然用了國外的EDA,,流程全部有了,我何苦又要用個國產(chǎn)EDA,?不同的平臺折騰來折騰去,,成本高了,更復雜了。
第二是對先進工藝支持不到位,,目前國產(chǎn)EDA一般還只能支持28nm及更成熟的工藝,,至于14nm及以下的工藝,大多是不支持的,。
而國內(nèi)眾多的IC廠,,早就設(shè)計出5nm、4nm的芯片了,,這些芯片是無法使用國產(chǎn)EDA的,,必須使用國外的。
第三是沒有成熟IP產(chǎn)業(yè),,在芯片產(chǎn)業(yè)中,,IP是非常重要的,比如CPU,、GPU,、NPU、DSP,、ISP等等IP,。
像美國三大EDA工具,都有自己的成熟的IP,,在設(shè)計時,,只要直接使用即可,而國產(chǎn)EDA沒有成熟的IP,,無形之中,,就加大了IC企業(yè)設(shè)計時的工作量。
第四則是與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同不夠,,EDA是貫穿設(shè)計,、制造、封測三個環(huán)節(jié)的,,美國的EDA產(chǎn)品,,與上下游早就形成了利益捆綁,相當于一個聯(lián)盟體,,大家都用一樣的EDA,,效率更高,成本更低,,銜接更順暢合理,。
如果某一環(huán)節(jié)使用的是國產(chǎn)EDA,也許與上,、下游的兼容就不那么完美,,所以很多廠商也寧愿用國外的,,主流的EDA產(chǎn)品,,免得銜接出問題,,加大工作量。
所以,,國產(chǎn)EDA的發(fā)展任重道遠,,除了在技術(shù)上需要有所突破外,還要在產(chǎn)業(yè)鏈的銜接上有所突破才行,,這已經(jīng)不僅僅是技術(shù)問題了,,還要考慮生態(tài)問題。
而值得欣慰的是,,目前國內(nèi)EDA的研究,,已經(jīng)在各個環(huán)節(jié)進行了涉及了,并且考慮到了產(chǎn)業(yè)鏈的方方面面,,比如協(xié)同,、IP、工藝,、流程等各個環(huán)節(jié),,這也為今后對產(chǎn)業(yè)鏈的支持打下了堅實的基礎(chǔ),相信假以時日,,國產(chǎn)EDA一定能夠替代國產(chǎn)EDA產(chǎn)品,。
更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應用-AET<<