一種新技術(shù)的引入通常需要一個(gè)過(guò)渡過(guò)程,，在這個(gè)過(guò)程中，用戶(hù)不斷地檢驗(yàn)新技術(shù)中實(shí)際可行的因素和不切實(shí)際內(nèi)容,。本文旨在澄清模擬與數(shù)字電源管理之間的不同,。從多方面考察兩種技術(shù)差異及其對(duì)系統(tǒng)性能的影響。表1,、表2分別列出了各自的優(yōu),、缺點(diǎn)：

從用戶(hù)的角度看，很難確定哪一種方式更好,。不斷提高的系統(tǒng)復(fù)雜度為考慮使用數(shù)字電源管理方案的用戶(hù)鋪平了道路,，雖然有些設(shè)想在不久以前還看起來(lái)難以逾越。但是,，數(shù)字電源產(chǎn)品的應(yīng)用案例及其相關(guān)的一些傳說(shuō)表明,，人們?cè)谀撤N程度上為數(shù)字系統(tǒng)所能處理的問(wèn)題蒙上了一層不切實(shí)際的光環(huán)。隨著這項(xiàng)技術(shù)步入其自然的發(fā)展軌道,，應(yīng)該平息其所伴隨的神秘色彩以及不切實(shí)際的宣傳,。用戶(hù)隨后所面臨的問(wèn)題是：那一種方案最好？

總的來(lái)說(shuō),，電源管理沒(méi)有純粹的數(shù)字或模擬方案,。以模擬控制架構(gòu)為例，其內(nèi)部脈寬調(diào)制電路即包含了數(shù)字電路,，例如：時(shí)鐘,、門(mén)電路等(如BobMammano設(shè)計(jì)的SG1524)。三十年后,，數(shù)字脈寬調(diào)制(PWM)成電路同樣也包含了明顯的模擬電路,，如：ADC、基準(zhǔn)源,、放大器等,。因此,，正確的方案選擇取決于電路功能的合理劃分，而正確的劃分又與當(dāng)前可以利用的技術(shù)和系統(tǒng)需求有關(guān),。因此,，當(dāng)前的劃分標(biāo)準(zhǔn)可能不同于將來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)。

目前,，為了滿(mǎn)足系統(tǒng)誤差的要求,，一個(gè)理想的系統(tǒng)應(yīng)能提供較高精度，要求電源具有更小的體積,，而且滿(mǎn)足高速通信,、高速處理系統(tǒng)中微處理器或ASIC對(duì)電源容限的苛刻要求?；鶞?zhǔn)精度一般為1%,，而最新的處理器、ASIC電源要求誤差不超過(guò)幾毫伏,。工作在低壓狀態(tài)時(shí),，要求優(yōu)于1%的精度，而且在高溫情況下也必須滿(mǎn)足這一精度要求,，目前大多數(shù)系統(tǒng)的工作溫度范圍為0℃～85℃,。

由于多處理器核或小尺寸處理器對(duì)應(yīng)的I/O口對(duì)于不正確的壓差所引起的“閉鎖”現(xiàn)象非常敏感，電源的跟蹤與上電順序也非常關(guān)鍵,。復(fù)雜的電路板需要多電源供電，因此對(duì)上電順序和跟蹤的要求也更加嚴(yán)格,。這些功能利用模擬技術(shù)很難實(shí)現(xiàn),，而數(shù)字技術(shù)則可解決這一復(fù)雜問(wèn)題，提供精確,、簡(jiǎn)單的方案,。
 

　
高端系統(tǒng)要求近乎為零的故障時(shí)間，因此,，對(duì)于冗余系統(tǒng)的監(jiān)控也十分重要,，以確保系統(tǒng)可靠工作。這就需要了解產(chǎn)生電源故障的原因和過(guò)程,，在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)采取迅速的解決措施,。用模擬技術(shù)構(gòu)建監(jiān)控電路需要很多分離元件或?qū)Ｓ秒娐贰Ｓ行┫到y(tǒng)由于受體積,、價(jià)格及復(fù)雜度的限制,，不得不簡(jiǎn)化了監(jiān)控環(huán)節(jié)，導(dǎo)致較低的系統(tǒng)可靠性,。對(duì)于數(shù)字系統(tǒng)來(lái)說(shuō),，提供這種系統(tǒng)檢控幾乎不需要增加系統(tǒng)成本,。在數(shù)字系統(tǒng)中，用于數(shù)字引擎操作的信息采用數(shù)字格式,，可以很容易地增加通信容量,。

為了快速占領(lǐng)市場(chǎng)、支持產(chǎn)品的需求,，設(shè)計(jì)人員常常在很倉(cāng)促情況下開(kāi)發(fā)ASIC,，甚至沒(méi)有經(jīng)過(guò)完整的評(píng)估就投入使用。從而使產(chǎn)品在投放市場(chǎng)的過(guò)程中處于兩難境地,，一方面可能需要昂貴的招回成本,，修改工作電壓、監(jiān)控電路及上電順序控制,；另一方面可能忽視系統(tǒng)的可靠性,，為系統(tǒng)的后續(xù)使用埋下隱患。這兩種情況都違背了零失效時(shí)間的系統(tǒng)要求,，這時(shí),，比較明智的選擇可能是數(shù)字方案，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)編程,，對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)實(shí)現(xiàn)方便,、透明的系統(tǒng)升級(jí)。
 

方案的折中考慮

從目前的系統(tǒng)及不斷涌現(xiàn)的需求看，利用模擬方法解決所有問(wèn)題顯然不能滿(mǎn)足發(fā)展的需求,。目前,，很多用戶(hù)在考慮數(shù)字方案時(shí)，比較關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是“閉環(huán)問(wèn)題”,。對(duì)于大多數(shù)工程師來(lái)說(shuō),，數(shù)字電源意味著一個(gè)能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)通信、讀寫(xiě)信息,、更改設(shè)置,、無(wú)需改變硬件進(jìn)行升級(jí)的系統(tǒng)，在數(shù)字域完成這些操作無(wú)需閉環(huán)反饋,。

對(duì)于選擇數(shù)字電源還是模擬電源這個(gè)問(wèn)題,，其原則應(yīng)該是“合適就好”。如上所述,，數(shù)字或模擬方案都不能保證所用功能的最優(yōu)化,。每種方案都有其固有的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，正確的系統(tǒng)分析有助于為具體的應(yīng)用提供最合理的解決方案,。
 

上表中的脈寬調(diào)制電路(PWM)可能最好保留模擬架構(gòu),，它主要由基準(zhǔn),、誤差放大器、比較器和電壓斜波電路組成,，有些方案還包括滯回電路,。任何情況下，保留這些基本的模擬電路單元都是比較理想的選擇,，它占用更小的硅片面積,，也更便宜。PWM控制IC包括許多其它單元(電壓調(diào)節(jié),、MOSFET驅(qū)動(dòng),、遠(yuǎn)端檢測(cè)放大器、欠壓鎖存電路及過(guò)壓,、過(guò)流保護(hù)電路),，但大部分電路不受PWM電路形式(模擬或數(shù)字)的影響。