德國和美國相繼引領(lǐng)全球制造業(yè)第三次革命進(jìn)程，作為積極跟隨者的日本,，近期也有了動作,。
日前,，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省公布了《2015年版制造白皮書》(以下簡稱“白皮書”)，聲稱,，倘若錯過德國和美國引領(lǐng)的“制造業(yè)務(wù)模式”的變革,，“日本的制造業(yè)難保不會喪失競爭力”。因此,，日本制造業(yè)要積極發(fā)揮IT的作用,，建議轉(zhuǎn)型為利用大數(shù)據(jù)的“下一代”制造業(yè)。
日本《2015年版制造白皮書》強(qiáng)調(diào)IT作用
據(jù)日本媒體報道,，白皮書有感于德國的工業(yè)4.0和美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)極可能帶來全球制造業(yè)的巨變,，對“日本可能落后”顯示出強(qiáng)烈危機(jī)感,。
從白皮書透露出的信息來看，日本制造業(yè)的現(xiàn)狀可以從三個方面理解：一是與德美的動態(tài)相比,，日本雖然在工廠的省人力化,、節(jié)能化等改善生產(chǎn)效率方面有些長處，但不少企業(yè)都對進(jìn)一步發(fā)展數(shù)字化持消極態(tài)度,，尤其是對物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵——軟件技術(shù)和IT人才的培養(yǎng),。日本人擔(dān)心，德國工業(yè)4.0體系一旦建立,，德國工業(yè)包括汽車工業(yè)會實現(xiàn)壓倒性的高效率和供應(yīng)鏈的整體優(yōu)化,，德國廠商的競爭力將相對日本上升。
二是日本制造業(yè)企業(yè)之間的合作不充分,，比如工廠使用的制造設(shè)備的通信標(biāo)準(zhǔn)繁多,，許多標(biāo)準(zhǔn)并存，沒有得到統(tǒng)一,，需要跨越企業(yè)和行業(yè)壁壘,，強(qiáng)化“橫向合作”。
三是在生產(chǎn)制造過程中軟件使用不夠,，例如對PLM工具的使用,。
所以，除了相繼推出大力發(fā)展機(jī)器人,、新能源汽車,、3D打印等的政策之外，今年的白皮書中日本特別強(qiáng)調(diào)了發(fā)揮IT的作用,。
另外,，白皮書認(rèn)為，日企赴海外發(fā)展今后仍將持續(xù),，但指出新技術(shù)研發(fā)基地仍有留在日本國內(nèi)的傾向,。白皮書還將企業(yè)的職業(yè)培訓(xùn)、面向年輕人的技能傳承,、理工科人才培養(yǎng)等視作亟待解決的問題,。
業(yè)界認(rèn)為，此次白皮書的發(fā)布,，將促進(jìn)日本制造業(yè)再次重振發(fā)展,。南開大學(xué)日本研究院副教授張玉來表示，在制造業(yè)不斷轉(zhuǎn)型的智能化時代,，日本無疑是 技術(shù)的“領(lǐng)跑者”,，日本制造業(yè)的發(fā)展受到環(huán)境發(fā)展的限制，不得不向外擴(kuò)大市場,。白皮書將進(jìn)一步加強(qiáng)制造業(yè)的發(fā)展,，再次轉(zhuǎn)型到新的發(fā)展方向,。
不過，賽迪智庫規(guī)劃研究所所長喬標(biāo)指出,，和《中國制造2025》這一指導(dǎo)未來10年中國制造業(yè)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件不同,，白皮書實際上是日本官方發(fā)布的年度報告，發(fā)表對全球制造業(yè)發(fā)展趨勢和日本制造業(yè)發(fā)展情況的理解,、認(rèn)知和思考,，它不是戰(zhàn)略規(guī)劃，所起到的作用也有限,。
日本制造業(yè)轉(zhuǎn)型極可能追隨德國
事實上,，日本的制造業(yè)并不像其強(qiáng)調(diào)的那么困境重重。GFK中國總經(jīng)理周群告訴記者,，日本文化里的危機(jī)意識與生俱來,，并不能百分百映射其真實現(xiàn)狀。工信部國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心主任龔曉峰也表示,，判斷日本制造業(yè)的困境還為時尚早,。
龔曉峰向記者透露，日本的產(chǎn)業(yè)競爭力一直居于世界前列,。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織發(fā)布的《2012~2013年世界制造業(yè)競爭力指數(shù)》報告表明,，日本 以0.5409的工業(yè)競爭力指數(shù)排第一，德國和美國分別排第二和第三,。日本制造業(yè)的優(yōu)勢主要集中在機(jī)械設(shè)備制造,、汽車及關(guān)鍵零部件，其中半導(dǎo)體制造設(shè)備,、 機(jī)床、數(shù)碼相機(jī)等出口占35.2%,、28.1%和20.1%,。
但是，龔曉峰也指出,，在電子信息領(lǐng)域,，日本企業(yè)逐漸淡出了公眾的視野，前10名市值最高的IT公司看不到日本企業(yè)的身影,，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中也沒有家喻戶曉的日本公司,。
IT、電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確實是日本制造業(yè)逐漸消退的部分,。周群表示,，在上世紀(jì)60、70年代,，日本面臨究竟是重點發(fā)展工業(yè)制造還是重點發(fā)展IT 的重大抉擇,，當(dāng)時日本選擇了前者,。30、40年過去,，日本已經(jīng)錯過了當(dāng)時一波IT發(fā)展周期,，對其現(xiàn)在的國際地位影響很大。現(xiàn)在世界進(jìn)入了移動互聯(lián)網(wǎng)的周 期,，所以日本又面臨一次抉擇,。這在其將IT、物聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù)在制造業(yè)中的作用寫進(jìn)白皮書一點可以看出來,。
一直以來日本的經(jīng)濟(jì)文化在追隨美國，這次的工業(yè)革命,，日本是否仍會追尋美國?周群認(rèn)為,，并不盡然。日本制造業(yè)多年的發(fā)展基礎(chǔ)和文化傳承,，使得不 太可能走美國的創(chuàng)新路,，將更可能向德國的工業(yè)模式靠近。白皮書強(qiáng)調(diào)使用物聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù),，是作為應(yīng)用手段，將日本的工業(yè)技術(shù),、產(chǎn)品發(fā)揮到極致,，而不是說將大 數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點,，想在這些領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo),。“日本制造業(yè)的問題并沒有嚴(yán)重到需要補(bǔ)強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)因素的地步,?！彼f。
從中國撤資無損中日高端制造業(yè)合作
日本制造業(yè)的消退是隨著近年來日本工廠在中國境內(nèi)撤出,，索尼,、東芝、松下等停掉部分業(yè)務(wù)線,，日本大廠財報接連不景氣引起世人關(guān)注的,。其中，日本企業(yè)從中國撤資尤其被中國關(guān)注,。
例如,，日本制造企業(yè)松下將把立式洗衣機(jī)和微波爐生產(chǎn)從中國轉(zhuǎn)移到日本國內(nèi)，夏普計劃在日本本土生產(chǎn)更多機(jī)型的液晶電視和冰箱，TDK也將把部分電子零部件的生產(chǎn)從中國轉(zhuǎn)移至日本秋田等地,。
據(jù)日本媒體近期報道,，在日元貶值刺激下，在海外擁有工廠的日本企業(yè),，約13.3%把工廠遷回本土,。知名作家朱世巍告訴記者，4月份日本機(jī)械訂單(不含船舶和電力)增加3.8%,，數(shù)額近80億美元,，顯然也與海外工廠回歸有關(guān)。
周群認(rèn)為,，日本制造業(yè)在中國總體呈撤出趨勢,，但是并不是都回到日本本土，而是有一部分轉(zhuǎn)移到日本認(rèn)為合適的地區(qū)和國家,。同時,，日本制造業(yè)的總體業(yè)務(wù)量正在縮減。
中國電子商會副秘書長陸刃波告訴記者,，在消費電子領(lǐng)域,，日本工廠在中國的投資有一部分確實是撤掉了，但應(yīng)注意到主要是日本在中國的整機(jī)工廠,，因 為日本整機(jī)產(chǎn)品和中國整機(jī)產(chǎn)品競爭激烈,，日本產(chǎn)品市場表現(xiàn)不太好。另外,，匯率問題,、中國制造成本問題、市場營銷和推廣問題,、中國制造企業(yè)的崛起也是導(dǎo)致日 本整機(jī)工廠撤走的原因,。
但是，陸刃波也指出,，中國對日本電子元器件(民用家電領(lǐng)域)依賴很大,，中國的手機(jī)、冰箱,、空調(diào)、洗衣機(jī)等產(chǎn)品,，打開外殼里面的部件基本是國外的,，大量技術(shù)含量高、尖端的電子元器件基本由日本供應(yīng),。
值得一提的是,，中國市場對于日本企業(yè)的吸引力仍然存在。龔曉峰透露，日本方面對制造企業(yè)2014年度海外事業(yè)開展的調(diào)查結(jié)果顯示,，在617家接受該問卷調(diào)查的日企中,，近7成企業(yè)表示“看好”中國市場的成長潛力，近6成企業(yè)表示看中現(xiàn)有規(guī)模,。
“低端制造業(yè)日企將會收縮在華規(guī)模,，而高端制造業(yè)的合作會迎來蓬勃的發(fā)展，同時投資模式也將更加豐富,。在電子信息產(chǎn)業(yè)方面,，日本企業(yè)正在加速向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)能力。亞太區(qū)域及中國將在本輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中獲得新的機(jī)遇,，特別是上游原材料和設(shè)備環(huán)節(jié),。”龔曉峰說,。