12 月6 日,，華亞科技正式成為美光100％ 子公司,，創(chuàng)辦人李培瑛也卸下末代董事長職務(wù),。也就是這一天,，李培瑛接受本報獨(dú)家專訪,，針對外界對華亞科技和南亞科技的諸多疑問,，現(xiàn)身解答,。

也就是在12 月6 日,，李培瑛自動解任華亞科董事長的職務(wù),；至此，華亞科這家公司正式走入歷史,，李培瑛,，也成了華亞科末代董事長……這一天，他同時完成了臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)今年第2 大金額的購并案。美光和華亞科同時宣布：美光以1,，325 億元臺幣,、每股30 元價格買下華亞科全部股權(quán)；僅次于日月光并矽品的購并金額1,，700 億元,。

高啟全不愿意下的棋 李培瑛把它變成一盤活棋

2015 年11 月，李培瑛在風(fēng)暴中接下華亞科董事長的位置,。接任前1 個月,，華亞科前任董事長高啟全跳槽中國紫光集團(tuán)，一夕之間,，謠言滿天飛,。外界傳言，高啟全是因南亞科無力投資華亞科20 納米制程升級而求去,。

李培瑛卻在一年后,，把高啟全不愿意下的棋局，變成了一盤活棋,。第一,，華亞科股價最低曾跌到2．5 元，技術(shù)也仰賴美光,，但他卻說服美光,，以每股30 元價格買下全部華亞科股份。

第二,，他把出售華亞科收入,，一部分換成美光股份，臺塑集團(tuán)因此成為美光第三大股東,，既能維持和美光的策略合作關(guān)系,，也維持在動態(tài)隨機(jī)存取存儲（DRAM）產(chǎn)業(yè)的影響力，同時跳出DRAM 產(chǎn)業(yè)不斷投資升級新制程的錢坑難題,。

第三,，他把另一部分資金，用來幫南亞科升級20 納米制程,，也得到美光同意,，取得下一代技術(shù)授權(quán)，南亞科在20 納米以下的制程,，仍將保有競爭力,。

這一手，就像是圍棋高手競技時使出的技巧,，表面上看,，是讓出了自己一大塊地盤,，實(shí)則為自己被綁死的資產(chǎn)松綁，爭取到更大的空間,。

過去這一年,，紫光集團(tuán)董事長趙偉國旗下的長江存儲，不斷希望得到美國最新技術(shù)授權(quán),，或和美光合作,，卻遲遲無法突破。

李培瑛一出手,，不但讓美光加碼千億元臺幣投資臺灣,，還讓臺灣存儲產(chǎn)業(yè)能取得美光新技術(shù)，持續(xù)發(fā)展,。

12 月6 日,，就在正式卸下華亞科董事長頭銜當(dāng)天，李培瑛神情愉快的接受《財訊》獨(dú)家專訪,，暢談美光并華亞科案,，他進(jìn)一步指出，全球存儲產(chǎn)業(yè)已出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)變,。以下是專訪內(nèi)容：

「心情挺復(fù)雜的,，有點(diǎn)像嫁女兒，不舍又欣慰」

《財訊》記者問（以下簡稱問）：從談判到最后點(diǎn)頭與美光聯(lián)姻,，你的心路歷程有何轉(zhuǎn)折,？

李培瑛答（以下簡稱答）：

其實(shí)對我來講，心情是挺復(fù)雜的,。

在加入南亞科之前,，1984 至1996 年服務(wù)于美國東岸的IBM 半導(dǎo)體研發(fā)團(tuán)隊；鈺創(chuàng)的盧超群董事長,、日月光的吳田玉執(zhí)行長,、臺積電的孫元成技術(shù)長，都是我當(dāng)年的「IBM 校友」,。

當(dāng)時公司一直苦于缺乏具備競爭力的技術(shù)來源,，于是，我說服南亞科前總經(jīng)理連日昌找英飛凌做研發(fā),、拿技術(shù),，但擔(dān)心技術(shù)大廠看不上南亞科的研發(fā)實(shí)力，因此提出「合作投資制造公司」和「共同研發(fā)」相輔相成的整體合作模式,，研發(fā)出來的技術(shù)大家共同分擔(dān)費(fèi)用，放到共同投資公司,，可以持續(xù)賺錢與投資,，南亞科比較沒有資本壓力,，又可以從這邊拿產(chǎn)能，就不用獨(dú)立投資,。

接著合約內(nèi)容由我,、高啟全、謝秀明（南亞科前資深副總）3 位合作完成,。2003 年成立華亞科技,，因此，我稱得上是華亞科的創(chuàng)始人之一,。

華亞科算是光榮完成DRAM 產(chǎn)業(yè)的階段性任務(wù),；心情有點(diǎn)像是「嫁女兒，既不舍又欣慰」,；欣慰的是為女兒找到好歸宿,，同時更重大的意義是把全球存儲關(guān)鍵元件的制造留在臺灣，用臺灣的人才與基礎(chǔ)建設(shè),，只是未來公司營運(yùn)規(guī)畫由美光決定,。

問：為何決定全部賣給美光？

答：

DRAM產(chǎn)業(yè)相當(dāng)嚴(yán)峻,，各廠競爭慘烈的結(jié)果,，英飛凌衍生奇夢達(dá)，接著奇夢達(dá)營運(yùn)困難,。2008年由我,、連日昌、謝秀明代表南亞科和美光執(zhí)行長鄧肯（Mark Durcan）完成合約,，引進(jìn)美光取代奇夢達(dá),。然而，DRAM市況挑戰(zhàn)加大,，最后南亞科不得不停掉與美光的共同技術(shù)研發(fā),，把華亞科產(chǎn)能統(tǒng)統(tǒng)給美光，就是華亞科變成純投資,。

當(dāng)我接下華亞科董事長暨南亞科總經(jīng)理職務(wù),，思考到華亞科既然是投資，為什么是投資華亞科,，而不直接投資美光,？也就衍生出改變整個策略合作的模式，并與美光取得1x／1y 技術(shù)授權(quán)的選擇權(quán),，為南亞科將來鋪路,。把華亞科賣掉后，南亞科將三分之一的資金投資20 納米制程,，另外三分之二用來投資美光,。

問：華亞科賣給美光,，臺灣是不是因此失去DRAM 產(chǎn)業(yè)？

答：

其實(shí)是沒有變的,。你講的是有沒有技術(shù)這條路的延續(xù)路線,。華亞科雖然是美光擁有，但從生產(chǎn),、進(jìn)出口,、交易、封測都還是在臺灣,。不是美國白人在臺灣做,，就不算在臺灣，不能這樣子看,。（笑）你可以講美光以后是制造在臺灣的一家美國掛牌公司,。

「所有權(quán)是美光的，但生產(chǎn),、交易,、封測都在臺灣」

問：未來南亞科的定位是什么？是否還要面對不斷巨額投資的挑戰(zhàn),？

答：

這的確是最關(guān)鍵的問題（表情嚴(yán)肅）,。重點(diǎn)是在說，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)其實(shí)有很大的變化,，重大變化涵蓋兩個主要部分：供給端也變了,，需求端也變了。供給端的重要變化是,，經(jīng)過整合與淘汰,，2015年已變成「三大數(shù)小」的局面，數(shù)家小的都在臺灣,。

南亞科未來不會盲目追求市占率,，但我們也不希望因為「太小」而被市場邊緣化。我們有兩座12 吋DRAM 晶圓廠,，如果全速發(fā)展,，未來（產(chǎn)能）應(yīng)該會和華亞科一樣大，等于是一個適中的規(guī)模,。

從需求端的角度來講,，5、6 年前是一個PC 世代,，筆電及桌上型電腦大概占據(jù)所有需求的60％,，現(xiàn)在不到20％。