據(jù)外媒Telegraph報(bào)道,，日前,，一項(xiàng)最新的研究表明，人類(lèi)醫(yī)生在外科手術(shù)方面的表現(xiàn)仍然會(huì)勝過(guò)“機(jī)器醫(yī)生”。相比機(jī)器人，人類(lèi)醫(yī)生完成手術(shù)的時(shí)間要更短，失誤率也不高,。

　　自十年前，英國(guó)第一臺(tái)“機(jī)器醫(yī)生”面世以來(lái),，機(jī)器人手術(shù)的執(zhí)行案例一直在不斷地攀升,。無(wú)論是在前列腺切除手術(shù)、膀胱切除手術(shù),、腎切除手術(shù)中,，還是在腫瘤切除手術(shù)中，外科手術(shù)機(jī)器人一直扮演著越來(lái)越重要的角色,。

　　按照人們通常的認(rèn)識(shí),，讓外科機(jī)器人來(lái)做手術(shù)，肯定會(huì)比人類(lèi)醫(yī)生更精準(zhǔn),、更熟練,、更快，但日前的一項(xiàng)最新研究卻揭露出了一個(gè)截然相反的結(jié)論：對(duì)病人來(lái)說(shuō),，外科機(jī)器醫(yī)生“操刀”非但不會(huì)提升對(duì)他們的治療效果,，反而還會(huì)讓執(zhí)行手術(shù)的時(shí)間變得更長(zhǎng)。

　　主導(dǎo)這項(xiàng)研究的斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究者們收集了2006年至2012年間,，美國(guó)416家醫(yī)院所進(jìn)行的25000場(chǎng)手術(shù)的相關(guān)資料,。

　　他們發(fā)現(xiàn)，在所有接受人類(lèi)醫(yī)生進(jìn)行腎切除微創(chuàng)手術(shù)的病人中,，只有28%的病人經(jīng)歷了超過(guò)4個(gè)小時(shí)的手術(shù),。相較之下,，在所有接受“機(jī)器醫(yī)生”手術(shù)的病人中,，有將近46%的病人在手術(shù)刀下待了4小時(shí)以上的時(shí)間。

　　斯坦福大學(xué)泌尿外科副教授本杰明·涌博士(Benjamin Chung)表示：“我們發(fā)現(xiàn),，雖然在手術(shù)治療效果和住院時(shí)間方面沒(méi)有什么數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的差異,，但有機(jī)器人參與的外科手術(shù)的費(fèi)用更高，延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間的可能性也更高,?！?/p>

　　目前,，英國(guó)醫(yī)院系統(tǒng)中約有60臺(tái)“達(dá)芬奇機(jī)器人”，它們提供了有機(jī)器人輔助的外科手術(shù)服務(wù),。每臺(tái)“達(dá)芬奇機(jī)器人”的費(fèi)用約為100萬(wàn)英鎊(約合人民幣871.4萬(wàn)元),，這些外科手術(shù)機(jī)器人提供了3D增強(qiáng)手術(shù)畫(huà)面和諸如微型相機(jī)、微型工具這樣的特制醫(yī)療儀器,。

　　這些斯坦福大學(xué)的研究者們同時(shí)也表示,，機(jī)器人在一些精細(xì)手術(shù)中無(wú)疑還是起到了很大的幫助，這些手術(shù)要求具備更高水平的細(xì)致操作,，或是可拓展的體內(nèi)縫合操作,。

　　但這項(xiàng)新研究表明，對(duì)于那些技術(shù)難度不是很大的外科手術(shù),，比如摘除整個(gè)腎,，人類(lèi)醫(yī)生很可能要表現(xiàn)得更好。

　　雖然,，這些研究人員也表示隨著時(shí)間的推移,，機(jī)器人執(zhí)行手術(shù)所需要的時(shí)間會(huì)變短，人類(lèi)醫(yī)生和“機(jī)器醫(yī)生”執(zhí)行手術(shù)的成本差距也將縮短,，但就目前的情況來(lái)說(shuō),，研究結(jié)果表明有機(jī)器人輔助的外科手術(shù)并不總是病人最好的選擇。

　　“每個(gè)人肯定都會(huì)有這樣的沖動(dòng),，我要用最貴的醫(yī)療設(shè)備,，”涌博士補(bǔ)充說(shuō)道。

　　“但保持理性消費(fèi)同樣也很重要,，我們應(yīng)清楚救命錢(qián)到底該怎么花,。”

　　“雖然讓機(jī)器人去執(zhí)行外科手術(shù)有一些優(yōu)勢(shì),，但這些優(yōu)勢(shì)真得能說(shuō)服我們,，這些額外多花的錢(qián)確實(shí)花得值嗎?”