《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動態(tài) > 本田起訴長城專利侵權(quán)將是一場持久戰(zhàn)

本田起訴長城專利侵權(quán)將是一場持久戰(zhàn)

2018-02-21
關(guān)鍵詞: 長城 本田

  一直以來,,汽車行業(yè)的專利大戰(zhàn)并不頻繁,。打這類官司,,往往可能要經(jīng)歷幾年甚至更長時間的拉鋸戰(zhàn),對車企而言,,選擇走上專利維權(quán)之路需要一定的勇氣,。本田技研工業(yè)株式會社(下稱“本田”)還是挺勇敢的,繼與石家莊雙環(huán)汽車歷時12年的專利權(quán)糾紛系列案件后,,近日再次在中國市場狀告長城汽車(12.080, -0.24, -1.95%),,挑起新的專利“訴訟戰(zhàn)”。下面就隨汽車電子小編一起來了解一下相關(guān)內(nèi)容吧,。

  據(jù)媒體報道稱,,本田是第200710008273.0號、名稱為“車輛的后部車門結(jié)構(gòu)”以及第200710161631.1號,、名稱為“車輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”兩項發(fā)明專利(統(tǒng)稱涉案專利)的專利權(quán)人,,上述兩項發(fā)明專利均于2010年授權(quán)公告。前項專利可謀求輕質(zhì)化且具有足夠的剛性,,能減少制造時的作業(yè)工序,、降低制造成本;后項專利可靈活改變車頂裝飾物及車窗裝飾物的安裝順序。本田認為,,長城汽車涉嫌侵權(quán)車型是車輛號為LGWEF4A56FF064336的黑色哈弗H6升級版,,這款車型后部車門結(jié)構(gòu)及裝飾物安裝結(jié)構(gòu)侵犯其專利,要求長城汽車以及泊士聯(lián)銷售中心應(yīng)依法承擔停止侵權(quán),、賠償損失等民事責任,。

  如何判斷長城汽車是否存在侵權(quán),知識產(chǎn)權(quán)專家,、上海海華永泰律師事務(wù)所合伙人郭杰告訴筆者,,依據(jù)《中華人民共和國專利法》第59條第一款的規(guī)定,發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準,,說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容,,在這起專利侵權(quán)案件審理中,是將哈弗H6汽車與本田公司發(fā)明專利證書中權(quán)利要求記載的內(nèi)容進行比對,,而不是與本田汽車比對,。她分析指出,在本案中,,哈弗H6汽車的技術(shù)特征與本田公司涉案專利權(quán)利要求的記載的內(nèi)容相比較,,如果沒有全部落入本田發(fā)明專利權(quán)利要求書的技術(shù)特征,不構(gòu)成“相同侵權(quán)”或“等同侵權(quán)”,,則不構(gòu)成專利侵權(quán),。但是,如果被控侵權(quán)的哈弗H6汽車完全落入了本田發(fā)明專利要求書的技術(shù)特征范圍,,長城汽車還是可以用“現(xiàn)有技術(shù)”和“先用權(quán)人的實施權(quán)”兩個法定抗辯事由,,主張不構(gòu)成侵權(quán)。

  在郭杰看來,此次本田與長城汽車的專利訴訟將可能是一場“持久戰(zhàn)”,,該類案件的總體審理期間比較長,,三四年很正常,六七年也很有可能,,有些經(jīng)過再審程序的,,甚至長達10年以上。因為,,官司的判決結(jié)果可能會對某一家汽車生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)生巨大的影響,一旦被認定為專利侵權(quán)成立,,不僅要立即停止侵權(quán),,對生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生巨大不利影響,還可能面臨巨額的損害賠償額,,因此該類糾紛通常會經(jīng)過一審,、二審兩級審理程序,有些甚至還要經(jīng)過再審程序,,而且每一級審理程序又有可能出現(xiàn)法官較為不熟悉的技術(shù)問題而導(dǎo)致審理期限比較長,。

  此前,本田于2003年狀告雙環(huán)汽車侵害其系列外觀設(shè)計專利權(quán)并要求賠償,,隨后雙方不停博弈,,直至2015年12月,最高人民法院作出終審判決,,維持河北省高級人民法院對專利權(quán)侵害不成立的判決,。同時,考慮本田向雙環(huán)汽車經(jīng)銷商不當發(fā)送警告信的影響,,判定本田賠償雙環(huán)汽車經(jīng)濟損失1600萬元,。

  這些年來,在汽車生產(chǎn)企業(yè)之間的專利訴訟中,,以國外知名車企起訴國內(nèi)車企的情況居多,,除了2003年本田起訴雙環(huán)汽車之外,還有2004年通用狀告奇瑞QQ外形模仿斯帕可,,2007年菲亞特指控長城精靈侵犯熊貓外形,,以及2014年捷豹路虎起訴江鈴陸風侵權(quán)等。這主要源于此前我國汽車生產(chǎn)企業(yè)不了解專利知識和專利價值,,專利申請量較小,,而國外知名車企掌握了絕大數(shù)量的汽車專利,因此發(fā)動了多起訴訟,,以獲取或維持市場競爭優(yōu)勢,。

  不過,近年來,,我國汽車制造企業(yè)越來越重視自主知識產(chǎn)權(quán),,特別是注重專利在商業(yè)競爭中的重大價值,。2016年我國汽車行業(yè)專利公開數(shù)量為46.8萬件,同比增長10.6%,,國內(nèi)汽車企業(yè)已在部分領(lǐng)域掌握擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù),。

  專利是受法律保護的合法壟斷權(quán),是保障企業(yè)獲取和維持競爭優(yōu)勢的重量級“武器”,,汽車制造行業(yè)又是專利密集型產(chǎn)業(yè)之一,,專利在汽車企業(yè)的商業(yè)競爭中的作用日益重要。隨著全球范圍內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展,,以及我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級與我國車企自主知識產(chǎn)權(quán)意識的提升,,未來汽車領(lǐng)域的商業(yè)競爭更加激烈,專利大戰(zhàn)也會更加激烈和頻繁,,即使是官司耗時長也擋不住這種趨勢,。

  在當前車市里,偶爾依然會出現(xiàn)一些車型山寨其他車型造型等現(xiàn)象,,但這并非長久之計,,有則改之無則加勉。越來越多自主車企的實力持續(xù)攀升,,正是憑借著自主研發(fā)和原創(chuàng)在車市中脫穎而出,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。