歲末年初，在各地加快申報第四批增量配電業(yè)務改革試點項目之際,，國家發(fā)展改革委和國家能源局聯(lián)合下發(fā)《關于進一步推進增量配電業(yè)務改革的通知》（發(fā)改經(jīng)體〔2019〕27號,，以下簡稱《通知》），各方反響強烈,?！锻ㄖ钒ㄋ牟糠郑踩畻l具體措施,，為深入推進增量配電業(yè)務改革工作指明了方向,。

　　筆者認為，通過多措并舉“打補丁”方式，完善升級增量配電業(yè)務改革的頂層設計,，推動改革落地是《通知》出臺的初衷；圍繞增量放開,，著眼“進一步推進”,，瞄準重難點問題，靶向施策是貫穿全篇的主線,。

　　01前三批試點進展相對遲緩

　　2016年11月以來,，國家發(fā)改委、國家能源局先后啟動了3批320個增量配電業(yè)務改革試點,，各地投資積極性很高,。據(jù)了解，截至2018年底,，第一批106個試點項目全部或部分建成33個,，在建項目12個，開展前期工作項目50個,，取得電力業(yè)務許可證40個,；第二批89個試點項目中全部或部分建成項目10個，在建項目4個,，開展前期工作項目41個,，取得電力業(yè)務許可證7個；第三批125個試點項目中全部或部分建成項目5個,，在建項目1個,，開展前期工作項目24個，取得電力業(yè)務許可證2個,?？傮w來看，增量配電業(yè)務試點進展相對緩慢,，投產(chǎn)運行項目偏少,。

　　試點推動工作高頻次開展。近半年來,，國家層面開展了一系列工作,，加快推動試點項目落地見效。2018年8月,，國家發(fā)改委和國家能源局組成6個督導調(diào)研組,，分赴14個省（區(qū),、市）調(diào)研,；2018年10月9日，國家發(fā)改委和國家能源局印發(fā)《關于增量配電業(yè)務改革第一批試點項目進展情況的通報》（發(fā)改經(jīng)體〔2018〕1460號）,，重點通報了進展緩慢和問題突出的試點項目,，并明確要求第一批試點項目應于2019年6月底前建成投運,。

　　2018年10月11日，國家發(fā)改委會同國家能源局約談了遼寧,、浙江,、江西、山東,、河南,、四川省相關部門和省級電網(wǎng)公司，明確要求地方政府相關部門要切實履行職責,，加強協(xié)調(diào)推動,，電網(wǎng)公司要提高站位，加大力度支持增量配電改革工作,。2018年11月22日,，國家發(fā)改委辦公廳、國家能源局綜合司印發(fā)《關于建立增量配電業(yè)務改革試點項目直接聯(lián)系制度的通知》（發(fā)改辦經(jīng)體〔2018〕1492號）,，選取12個試點項目作為直接聯(lián)系點,，要求各有關司局點對點加強指導協(xié)調(diào)，推動試點項目盡快落地運行,。

　　針對增量配電業(yè)務存在的實際難題,，國家發(fā)改委和國家能源局于2018年上半年開始組織編制《通知》，從初稿征求意見到正式出臺歷時近一年,。

　　02《通知》折射出多項深層次矛盾

　　從各方反應和實際情況看,，增量配電業(yè)務改革在推進過程中主要存在以下問題：

　　一是業(yè)主招標不規(guī)范，公平競爭要求未有效落實,。

　　《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務管理辦法》（發(fā)改經(jīng)體〔2016〕2120號）明確要求,，通過市場競爭確定投資主體；國家發(fā)改委,、國家能源局在批復試點項目時,，對此又做了多次強調(diào)。但在實際操作中,，部分地方政府在試點項目的招標環(huán)節(jié)設置前置條件,，人為干預招標結(jié)果，電網(wǎng)企業(yè)則強行要求控股,，阻礙社會資本進入,，導致目前已確定業(yè)主的項目中，很大一部分由電網(wǎng)企業(yè)或地方政府投資平臺控股,社會資本參與試點項目積極性受到嚴重影響,。

　　二是部分項目涉及的電網(wǎng)存量資產(chǎn)處置困難,。

　　對于涉及電網(wǎng)企業(yè)存量資產(chǎn)的項目，《增量配電業(yè)務配電區(qū)域劃分實施辦法（試行）》（發(fā)改能源規(guī)〔2018〕424號）明確了入股、出售,、產(chǎn)權(quán)置換,、租賃等4種處置方式。但在實際操作中,，由于資產(chǎn)管理體制和模式,、決策責任、觀念認識,、處置標準等因素的交織影響，導致存量資產(chǎn)處置裹足不前,，增量存量融合發(fā)展的活力難以釋放,。

　　三是配電區(qū)域劃分困難。

　　據(jù)反映,，一些試點項目在劃分配電區(qū)域時,，存在借避免重復建設、交叉供電為由,，壓縮試點項目范圍“以小代大”的情況,，還存在將控股參股項目與配電區(qū)域劃分互為前提的情況。個別地方有搶建試點區(qū)域內(nèi)增量配電設施,、擠壓增量配電業(yè)務試點范圍的現(xiàn)象,。

　　四是對增量配電網(wǎng)規(guī)劃不重視，規(guī)劃工作流于形式,。

　　不少地方政府或項目業(yè)主在推進試點的過程中,，存在重股權(quán)爭奪、重負荷爭奪,、輕電網(wǎng)規(guī)劃的現(xiàn)象,，相關電網(wǎng)規(guī)劃工作不能滿足項目推進的要求，導致項目在后續(xù)推進中,，在存量資產(chǎn)處置,、配電區(qū)域劃分、系統(tǒng)接入等方面困難重重,。一方面,，這是因為各方對規(guī)劃工作的重要性認識不夠；另一方面,，也是因為從國家層面到地方層面都沒有對增量配電網(wǎng)規(guī)劃出臺相關的規(guī)范規(guī)定,。

　　五是項目接入電網(wǎng)環(huán)節(jié)的機制和流程不明確，不利于試點項目盡早投運和電網(wǎng)互聯(lián)互通,。

　　由于電網(wǎng)企業(yè)對未控股,、參股項目進行信息封鎖，導致增量配電項目業(yè)主難以獲取接入系統(tǒng)所必備的電網(wǎng)信息，無法開展配電網(wǎng)接入系統(tǒng)規(guī)劃設計,；在部分試點項目中,，電網(wǎng)企業(yè)未能及時提供增量配電項目并網(wǎng)服務，導致部分已開工項目停滯或部分已建成的配電設施難以開展供電業(yè)務,；甚至有部分試點項目因為和電網(wǎng)企業(yè)存在分歧,，未能從大電網(wǎng)獲取施工電源。

　　六是試點項目實際情況與申報時差距明顯,，導致社會資本投資積極性受挫,。

　　部分試點項目在上報過程中甄選不嚴格，缺乏可行性論證,，對用電增長的判斷盲目樂觀,。試點項目開始推進后，受經(jīng)濟增速放緩等因素影響,，部分園區(qū)引進投資情況不理想,，試點區(qū)域?qū)嶋H用電增長遠低于預期。部分試點項目供電區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃仍未確定,，短期內(nèi)能否形成有效用電需求尚無從判斷,，項目建設的必要性存疑。

　　03首次對試點項目業(yè)主構(gòu)成亮明態(tài)度

　　《通知》第一部分重點對進一步規(guī)范項目業(yè)主確定提出要求,，可以概括為“兩個不建議,，一個可維持”。

　　“兩個不建議”即“不建議電網(wǎng)企業(yè)或當?shù)氐胤秸顿Y平臺控股試點項目”,，為社會資本參與進一步預留空間,。這也是政策層面第一次明確表達對增量配電試點項目業(yè)主構(gòu)成的鮮明態(tài)度，對第二批,、第三批乃至正在申報的第四批試點項目提出了明確的要求,。“一個可維持”即“已確定業(yè)主的試點項目可維持項目各投資方股比不變”,，這又為已確定業(yè)主項目的股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定吃了“定心丸”,。

　　點批復以來，社會各方對電網(wǎng)企業(yè)不得控股試點項目的呼聲很高,，認為電網(wǎng)企業(yè)控股或?qū)е略隽颗潆娋W(wǎng)業(yè)務放開意義弱化,、項目管理因襲傳統(tǒng)電網(wǎng)體制、進展遲緩,、社會資本積極性不高等情況,。此次明確不建議電網(wǎng)企業(yè)控股試點項目，既是對電網(wǎng)企業(yè)的不對稱監(jiān)管,，也是對社會資本的支持,。

　　地方政府投資平臺控股的試點項目在已確定業(yè)主的試點項目中屢見不鮮,。從積極的角度說，地方政府投資平臺控股的項目在與電網(wǎng)企業(yè)博弈,、項目核準建設等方面易于獲得地方政府的支持,，促進項目的落地。但也要看到,，地方投資平臺參與易于造成國資控股主導,、民資進入困難、投資沖動強,、運營效率低,、利用行政手段降低電價、片面追求招商引資效應等問題,。

　　總之,，從《通知》的要求可以看出，國家層面希望的試點項目業(yè)主,，應將股權(quán)多元化與完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)相結(jié)合,，國資,、民資相互監(jiān)督制衡,、取長補短，實現(xiàn)混合所有制改革和增量配電改革協(xié)調(diào)推進,。

　　04進一步界定了增量和存量范疇

　　《通知》第二部分對哪些資產(chǎn)屬于存量配電設施,，哪些可納入增量配電設施進行了明確。例如,，《通知》提出,，“尚未核準或備案的配電網(wǎng)項目屬于增量配電業(yè)務范圍”，這實際是在明確,，電網(wǎng)公司內(nèi)部規(guī)劃的配電網(wǎng)項目,，不屬于電網(wǎng)公司存量資產(chǎn)?！耙勋@核準或備案,、但在相關文件有效期內(nèi)未開工建設的配電網(wǎng)項目均屬于增量配電業(yè)務范圍”等要求，則是對電網(wǎng)公司建設進度的要求,。長期以來,，各地工業(yè)園區(qū)對電網(wǎng)企業(yè)的詬病主要存在與電網(wǎng)投資決策程序慢，建設進度無法滿足園區(qū)用電需求,。今后,，拖延建設的配電網(wǎng)項目將從電網(wǎng)公司的手中拿出來，交給增量配電項目業(yè)主運作,?！锻ㄖ分袑`規(guī)建設的相關要求,，則是對目前存在的電網(wǎng)企業(yè)在試點區(qū)域內(nèi)搶建配電設施的現(xiàn)象的回應。

　　產(chǎn)權(quán)制度是社會主義市場經(jīng)濟的基石,，保護產(chǎn)權(quán)是堅持社會主義基本經(jīng)濟制度的必然要求,。《通知》第（七）條則是按照產(chǎn)權(quán)保護的要求,，對由于歷史原因,，地方或用戶無償移交給電網(wǎng)企業(yè)運營的配電設施的產(chǎn)權(quán)進行了明確。據(jù)了解,，部分電網(wǎng)企業(yè)曾認為,，地方或用戶無償移交給電網(wǎng)企業(yè)的配電設施長期以來由電網(wǎng)公司運營，所以必然屬于電網(wǎng)企業(yè)存量資產(chǎn),。因此,，第（七）條的關鍵詞是“資產(chǎn)權(quán)”和“依法”,運營權(quán)和使用權(quán)并不能作為資產(chǎn)劃分的依據(jù)。

　　《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務管理辦法》曾明確：“配電網(wǎng)原則上指110千伏及以下電壓等級電網(wǎng)和220（330）千伏及以下電壓等級工業(yè)園區(qū)（經(jīng)濟開發(fā)區(qū)）等局域電網(wǎng),?！钡趯嶋H工作中，各方對電壓等級一直存在爭議,。部分電網(wǎng)企業(yè)認為,，220（330）千伏電壓等級屬于輸電網(wǎng)，不應納入增量配電業(yè)務改革試點,。

　　此次《通知》第（八）條不僅明確了僅具備配電功能的220（330）千伏電壓等級可以納入增量配電業(yè)務改革試點,，還明確了“可不限于用戶專用變電站和終端變電站”。這就為一些配電區(qū)域大,、園區(qū)負荷高,、用戶電壓等級需要達到220（330）千伏的試點項目指明了方向，使其可以在園區(qū)內(nèi)建立僅具備配電功能的220千伏環(huán)網(wǎng),，滿足園區(qū)多家高耗能企業(yè)的用電需求,。

　　05進一步構(gòu)建了規(guī)劃體系

　　《通知》第三部分從規(guī)劃職能、邊界條件,、信息獲取,、編制深度、評審要求,、后續(xù)銜接等方面提出要求,，對增量配電網(wǎng)規(guī)劃體系的建設和運行明確了政策導向，是開展增量配電網(wǎng)規(guī)劃工作的行動指南,。

　　明確了規(guī)劃工作責任主體是地方能源主管部門,。大部分增量配電業(yè)務試點項目都有潛在業(yè)主在前期階段做技術支持。增量配電業(yè)務改革推進的過程中,，存在潛在業(yè)主代替政府部門委托第三方咨詢機構(gòu)開展規(guī)劃工作的情況,。

　　政府部門為電力規(guī)劃的責任主體,，電力企業(yè)提出規(guī)劃建議，是《電力規(guī)劃管理辦法》（國能電力〔2016〕139號）的重要內(nèi)容,。為了便于條文制定,，僅在文件中明確了省級及以上電力規(guī)劃的責任部門。政府主導電力規(guī)劃從制度上保障了規(guī)劃以全社會視角來開展,，確保了電力規(guī)劃的公正,、客觀和科學性。

　　《通知》進一步明確了增量配電網(wǎng)規(guī)劃工作的責任主體是地方能源主管部門,，園區(qū)管委會或區(qū)縣政府可以代為履行,，避免增量配電網(wǎng)規(guī)劃編制工作受委托主體的利益影響造成規(guī)劃成果的偏差。同時,，規(guī)劃責任主體也要充分征求,、吸納相關方的合理化建議。

　　進一步明確了規(guī)劃的邊界條件,。政策要求,、規(guī)劃范圍、市政規(guī)劃和相關電力系統(tǒng)現(xiàn)狀及規(guī)劃是增量配電網(wǎng)規(guī)劃主要的邊界條件,。增量配電業(yè)務改革推進的過程中,，存在依托常規(guī)機組建局域網(wǎng)等違反政策要求情況，存在規(guī)劃范圍過小或過大的情況,，存在規(guī)劃編制單位對相關電力系統(tǒng)現(xiàn)狀及規(guī)劃了解不足的情況,。

　　依托常規(guī)機組建局域網(wǎng),，對于單個試點項目獲取了低廉的電價,，但從全社會角度來看削弱了電網(wǎng)互聯(lián)帶來的電力系統(tǒng)效率和可靠性的提升，同時與其他工業(yè)園區(qū)（經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)）形成了不公平競爭,。規(guī)劃范圍過小,，造成在規(guī)劃階段存量與增量總體情況摸不清，制約了規(guī)劃的科學性,；規(guī)劃范圍過大,，不利于后續(xù)工作的開展。規(guī)劃編制單位對相關電力系統(tǒng)了解不足,，造成增量配電網(wǎng)與上級電網(wǎng),、周邊電網(wǎng)不能有效銜接，造成試點項目無法有效落地,。

　　《通知》進一步明確了政策不允許的增量配電網(wǎng)建設方式,，不允許利用常規(guī)機組和自備機組搞不公平競爭，但允許符合政策且納入規(guī)劃的分布式電源就近接入,，提高試點項目經(jīng)濟效益,；進一步明確了園區(qū)類試點項目的規(guī)劃范圍原則上按土地利用規(guī)劃和城鄉(xiāng)建設規(guī)劃等上位規(guī)劃確定,，以期規(guī)劃范圍有利于存量與增量的統(tǒng)籌；進一步明確了規(guī)劃編制單位獲取相關電力系統(tǒng)現(xiàn)況及規(guī)劃的渠道,，電網(wǎng)企業(yè)有義務在規(guī)定的時間內(nèi)向電力規(guī)劃責任主體提供資料,，并由電力規(guī)劃責任主體轉(zhuǎn)給規(guī)劃編制單位。

　　進一步提出了規(guī)劃內(nèi)容的深度要求,。從全社會的視角來看,，增量配電網(wǎng)和電網(wǎng)企業(yè)的公共電網(wǎng)均為滿足電力需求的基礎設施。增量配電業(yè)務改革推進過程中,，存在增量配電網(wǎng)新建變電站與容量尚未有效利用的變電站距離較近甚至相鄰而建的情況,。上述情況很可能造成配電網(wǎng)無序發(fā)展和重復建設，易于造成公共資源浪費和全社會成本抬升,。通過規(guī)劃階段的統(tǒng)籌謀劃和科學安排,，采取調(diào)整變電站選址和建設時序等規(guī)劃手段，避免不利情況發(fā)生,，是規(guī)劃工作的題中應有之意,。

　　《通知》提出增量配電網(wǎng)規(guī)劃編制階段要視實際需要設置重復辨識環(huán)節(jié)，并以專門章節(jié)的形式在規(guī)劃方案中體現(xiàn),，是對傳統(tǒng)配電網(wǎng)規(guī)劃深度的調(diào)整和突破,，適應現(xiàn)實需要，體現(xiàn)了增量配電網(wǎng)的特點,。

　　進一步提出了規(guī)劃評審階段的組織要求,。增量配電網(wǎng)規(guī)劃評審工作是把控增量配電網(wǎng)規(guī)劃質(zhì)量，為后續(xù)工作打牢基礎的重要環(huán)節(jié),。增量配電業(yè)務改革推進過程中,，部分項目評審工作在組織形式和內(nèi)容流程上存在不規(guī)范、流于形式的情況,，甚至存在由規(guī)劃編制單位,、電網(wǎng)企業(yè)或其他潛在業(yè)主利益相關方直接擔任評審專家的情況。上述情況下,，就會滋生“屁股決定腦袋”“打招呼”等現(xiàn)象,，不僅妨害評審主體的中立性，還會導致評審結(jié)論科學性和有效性無法保障,、評審流程的公正性受到妨害的情況,。

　　《通知》進一步提出了增量配電網(wǎng)規(guī)劃評審工作由省級能源主管部門組織，委托具有資質(zhì)的第三方咨詢機構(gòu)開展,，要求利益攸關方不得擔任評審專家,，同時認真聽取政府部門、電網(wǎng)企業(yè)及其他潛業(yè)主的意見,，從制度上避免了上述情況的發(fā)生,。

　　進一步明確了規(guī)劃銜接的后續(xù)工作要求,。配電區(qū)域劃分和增量配電網(wǎng)接入系統(tǒng)設計是與規(guī)劃直接相關的后續(xù)工作。增量配電業(yè)務改革推進過程中,，這兩項具體工作相對用時較長,。

　　增量配電業(yè)務改革試點項目推進有項目規(guī)劃、業(yè)主確定,、項目核準,、項目建設、公網(wǎng)接入,、價格核定,、許可申請和配電運營多個步驟，具體的順序和操作過程在實施上各地會有所差異,。配電區(qū)域劃分可以在項目規(guī)劃階段劃分,，也可以在業(yè)主確定后劃分。增量配電網(wǎng)接入系統(tǒng)設計是在項目核準之前完成,。這兩項工作是后續(xù)工作的基礎,，是推動試點項目的重點和難點問題。

　　《通知》進一步明確了配電區(qū)域劃分按照《增量配電業(yè)務配電區(qū)域劃分實施辦法（試行）》（發(fā)改能源規(guī)〔2018〕424號）確定,；明確了地方能源主管部門是接入系統(tǒng)設計的責任主體,，委托具有資質(zhì)的第三方咨詢機構(gòu)組織評審論證，充分聽取電網(wǎng)企業(yè)意見,，協(xié)調(diào)確定接入系統(tǒng)意見,。

　　06進一步規(guī)范了投資建設與運營

　　《通知》第四部分圍繞解決增量配電業(yè)務建設和運營存在的問題，提出十三條政策措施,，從三個層次展開,。

　　立足解決共性問題。目前三批320個試點大部分處于規(guī)劃編制,、業(yè)主選擇,、許可證辦理等階段,，投產(chǎn)運營項目偏少,。相關部門在組織電力規(guī)劃設計總院等咨詢機構(gòu)全面摸底調(diào)研發(fā)現(xiàn)，試點項目在建設,、運營環(huán)節(jié)存在的問題相似,，主要集中在資產(chǎn)處置、公網(wǎng)接入,、電力業(yè)務許可證辦理,、公平競爭等方面。

　　《通知》第四部分針對這些共性問題：

　　一是進一步重申了規(guī)劃范圍內(nèi)存量資產(chǎn)處置方式,，鼓勵存量資產(chǎn)通過資產(chǎn)入股,、出售,、產(chǎn)權(quán)置換等方式參與增量配電網(wǎng)投資、建設和運營,；

　　二是進一步要求地方有關部門優(yōu)化項目核準程序,，提高審核效率，加快增量配電網(wǎng)建設核準,，要求國家能源局資質(zhì)中心,、派出能源監(jiān)管機構(gòu)進一步簡化增量配電業(yè)務電力業(yè)務許可證申領程序；

　　三是明確和強調(diào)增量配電網(wǎng)與大電網(wǎng)是網(wǎng)對網(wǎng)關系,，擁有與電網(wǎng)企業(yè)在互聯(lián)互通,、建設運營、參與電力市場,、保底供電等方面同等的權(quán)利和義務,，進一步破除增量配電網(wǎng)接入電網(wǎng)的體制藩籬；

　　四是建立國家和地方政府有關部門的互動,、聯(lián)席工作機制,，常態(tài)化開展對增量配電業(yè)務進展緩慢和問題突出地區(qū)進行通報、約談,，不斷破解改革推進中的難點問題,。

　　切實保障電力安全穩(wěn)定供應。避免供電事故是增量配電改革的基本遵循,，也是關系改革能否行穩(wěn)致遠的關鍵一環(huán),。《通知》第四部分,，一是建立了增量配電網(wǎng)建設過渡期電力保障供應方案,，允許由電網(wǎng)企業(yè)等先行建設運行配電設施，待增量配電項目具備供電能力后,，可選擇折價入股或轉(zhuǎn)讓等方式進行處置,；二是建立增量配電業(yè)務試點項目和項目業(yè)主的退出機制，經(jīng)地方能源主管部門會同派出能源監(jiān)管機構(gòu)評估認定不再具備試點條件的,，報國家發(fā)改委,、國家能源局同意后可取消項目試點資格。對于項目業(yè)主拖延建設,、拒不履行建設承諾或運營水平達不到投標要求,，造成無法滿足區(qū)內(nèi)用戶用電需求的，應視情況依法依規(guī)取消項目業(yè)主資格,，并重新招標確定項目業(yè)主,。過渡期間可由電網(wǎng)企業(yè)接收并提供保底供電服務，不得因增量配電網(wǎng)業(yè)主更換影響電力安全、可靠供應,。三是加強對增量配電項目業(yè)主履約行為管理,，建立增量配電企業(yè)失信“黑名單”。

　　確保試點項目健康發(fā)展,。隨著試點項目陸續(xù)建成投運,，可能出現(xiàn)試點項目盈利空間有限、運營水平不足等新的共性問題和難點,，對項目長期平穩(wěn)運行帶來較大挑戰(zhàn),。《通知》第四部分,，一是要求增量配電網(wǎng)企業(yè)應設計合理的法人治理結(jié)構(gòu),，獨立作出投資決策；二是鼓勵采用招標定價法,、準許收入法,、最高限價法、標尺競爭法等方法核定獨立配電價格,，鼓勵增量配電網(wǎng)采取靈活的價格策略,，探索新的經(jīng)營模式，為用戶提供優(yōu)質(zhì),、增值供電服務,。

　　瞄準問題靶向施策，凝聚共識砥礪前行,?！锻ㄖ返南掳l(fā)，為各方開展增量配電業(yè)務改革提供了規(guī)范指引,，根本目的是加快推進試點落地生根,，取得實效?！锻ㄖ返摹岸吸c火”的作用和“轉(zhuǎn)折點”的意義,，值得我們共同期待。筆者相信,，隨著政策體系的不斷完善,、第四批試點項目的申報批復、改革實踐的深入推進,、各方的共識逐步匯聚,，增量配電業(yè)務改革的新局面一定會加快形成。