引言
數(shù)字經(jīng)濟時代,,中國在“逆全球化”的挑戰(zhàn)中堅持推進以制度型開放為總體定位的高水平對外開放。數(shù)據(jù)成為影響國家地位和企業(yè)發(fā)展的重要資源,。在國家層面,,加強數(shù)字合作、維護數(shù)據(jù)安全是推動行業(yè)數(shù)字化和捍衛(wèi)國家數(shù)據(jù)主權(quán)的必然要求,;在企業(yè)層面,,加強數(shù)字化改造、推動各環(huán)節(jié)數(shù)字化連接和各部門數(shù)據(jù)共享是創(chuàng)造更大商業(yè)價值的必然趨勢,。因此,,數(shù)據(jù)治理不僅涉及隱私保護,、商業(yè)機密和國家安全,體現(xiàn)政府治理能力,,還關(guān)乎國際數(shù)據(jù)治理規(guī)則制定和數(shù)字經(jīng)濟合作,。為應(yīng)對數(shù)據(jù)保護主義的蔓延,中國逐步構(gòu)建公權(quán)主導(dǎo)的數(shù)據(jù)跨境治理的多層規(guī)范體系,,參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定,,推動重點領(lǐng)域規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的相通相融,打造透明協(xié)同的高標(biāo)準(zhǔn)治理體系[1],。東盟與中國的貿(mào)易往來正不斷加強,,學(xué)者們針對中國-東盟的合作研究集中在貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)則[2-3]、互聯(lián)互通建設(shè)[4]和產(chǎn)業(yè)合作[5-6]等方面所帶來的經(jīng)貿(mào)挑戰(zhàn)和潛力,;對于數(shù)據(jù)治理的研究,,學(xué)者們主要聚焦國際數(shù)據(jù)治理的立場分歧和全球發(fā)展態(tài)勢[7-9]。在數(shù)據(jù)治理的合作研究上,,主要聚焦東盟與全球數(shù)據(jù)治理規(guī)則的對比[10],,著重剖析東盟內(nèi)數(shù)字鴻溝所帶來的跨境數(shù)據(jù)流動治理差異[11-12]。數(shù)據(jù)治理合作是中國-東盟數(shù)字合作的基礎(chǔ),,鮮少有文獻就東盟的數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀展開細(xì)致的梳理,,就中國-東盟間的數(shù)據(jù)治理合作研討可行性路徑。因此,,本文通過全局性梳理東盟及各國數(shù)據(jù)治理規(guī)則差異,,充分辨析中國與東盟開展數(shù)據(jù)治理合作的機遇與挑戰(zhàn),為推進區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)治理合作提供依據(jù)并提出三點建設(shè)性意見,。1東盟數(shù)據(jù)治理規(guī)則現(xiàn)狀與合作挑戰(zhàn)自2020年歐洲議會發(fā)布《歐洲數(shù)字主權(quán)》,,正式提出追求“數(shù)字主權(quán)”,各國家紛紛提出了自身的數(shù)據(jù)治理主張,。全球數(shù)據(jù)治理體系在數(shù)據(jù)權(quán)屬上強調(diào)個人數(shù)據(jù)保護,,在國家安全上強調(diào)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全,在國際貿(mào)易上強調(diào)數(shù)據(jù)合規(guī)跨境[13],。
本文詳細(xì)內(nèi)容請下載:
http://forexkbc.com/resource/share/2000006300
作者信息:
李盈2,,郭偉龍1,2,,張禮明2,,高智偉2,劉丕群2,,張瀏驊2
(1.工業(yè)和信息化部電子第五研究所,,廣東廣州511370;
2.廣州賽寶認(rèn)證中心服務(wù)有限公司,,廣東廣州511370)