生活當中，我們都討厭記憶大量的密碼，而生物識別技術(shù)提供了一種省心,、高效的替代方案,。自從蘋果在iPhone上使用指紋識別技術(shù)，生物識別在消費領(lǐng)域的步伐明顯加快了,。但是,，生物識別技術(shù)未必像我們想象的那么安全，而且,，它可能還會帶來隱私方面的問題,。針對生物識別技術(shù)，Wired網(wǎng)站采訪了幾位技術(shù)和法律方面的專家,。

　　未來,，當你購物的時候，可能會是這樣的場景：在收銀臺,，你不用掏錢包或者手機,，而是讓收銀員掃描你的耳朵?！岸涫仟毺氐?，”Descartes Biometrics公司的總裁和CEO Micheal Boczek說，“它穩(wěn)定而且持久,，就是說,，在人的一生中，它的變化是非常小的,。指紋也是如此,，面部識別就不那么靠譜了?！?/p>

　　當然,，這種技術(shù)未必得到快速而廣泛的運用?！吧镒R別是很復(fù)雜的事情,，”桑佛德大學的法律助理教授Woodrow Hartzog說，“它們可能很好,，因為非常安全,。你很難某個人的耳朵、眼睛,、步伐,，或者其它辨別個體獨特性的東西,。但是，如果生物識別數(shù)據(jù)被黑掉了,，你就完蛋了,。你不可能去換一只耳朵?！?/p>

　　喬治城大學的法律教授Alvaro Bedoya從另一個角度談到生物識別的安全性,。“密碼從本質(zhì)上就是私密的,。它的全部意義就在于,，你不會告訴任何人?！彼f,。生物識別從本質(zhì)上是公共的?！叭绻乙姷搅四?，我就知道你的耳朵長什么樣，而且,，我可以從遠處拍攝一張高分辨率的照片,。如果我們一起喝酒，你把指紋留在了酒杯上,，那么,，我就知道你的指紋是什么樣子的?！睂Υ?，執(zhí)法部門有著非常清楚的認識。FBI,、國土安全局,、地方警察局都在積極地利用生物識別技術(shù)。Micheal Boczek說,，警察對耳朵識別軟件很有興趣,，目前，華盛頓州的警察局正在測試這種技術(shù),。

　　生物識別技術(shù)還有一個問題,，就是個人數(shù)據(jù)被濫用，因為相關(guān)法律仍不健全,。去年,，美國的國家電信和信息管理局召集了一些貿(mào)易協(xié)會以及公共利益群體，試圖起草一份關(guān)于臉部識別技術(shù)的行為守則,。結(jié)果,，在會議結(jié)束之前,，公共利益群體的所有人都離開了?！霸谑褂媚槻孔R別技術(shù)辨識某一個人之前,，即使你與之沒有任何關(guān)系，也應(yīng)該得到他們的允許,。對此,，所有貿(mào)易協(xié)會都采取了不贊同的態(tài)度,，”Alavaro Bedoya說,，“行業(yè)協(xié)業(yè)的立場遠遠超越了標準慣例?！?/p>

　　美國的48個州里,，公共場所里的身份辨識是合法的，軟件拍照無需經(jīng)過人們的同意,，而德克薩斯州和伊利諾伊州的規(guī)定是,，這種辨識不可用于商業(yè)方面。有時候,，人們的確是同意了,，不過，它是以一種本人不知的方式實現(xiàn)的,，隱藏在無人閱讀的服務(wù)條款中,。“從法律條文上來說,，這些同意通常被認為是合法的,。公司利用這種方式獲得你的許可，收集,、使用和分享你的個人信息,。”Woodrow Hartzog說,。

　　以Facebook為例,。每天，超過2.5億張照片被上傳到Facebook上面,。公司的實驗室曾表示說,，它擁有“最大的面部數(shù)據(jù)庫”，而其背后的驅(qū)動力是面部識別系統(tǒng),。Alavaro Dedoya說,，未來，當人們?nèi)ベ徫锏臅r候,，商家會立刻知道你是誰,，生活在哪里,，收入多少等等，而這些數(shù)據(jù)都來自于Facebook,。目前,，有些實體商店已經(jīng)使用面部識別軟件辨認回頭客，或者在“曾被辨識的竊賊”進入商店時發(fā)出警告,。