反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中個(gè)人信息刪除權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑*[模擬設(shè)計(jì)][信息安全]

《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》是我國在數(shù)字社會中進(jìn)行前端防控犯罪治理思路的典型轉(zhuǎn)型，其中構(gòu)建的信息監(jiān)測共享機(jī)制成為政企多方協(xié)同治理的范例。該機(jī)制授予企業(yè)組織一定程度以個(gè)人信息工具化利用為特性的用戶信息控制權(quán)，使得信息主體與信息處理者之間的關(guān)系更為緊張，其結(jié)果可能表現(xiàn)為個(gè)人信息刪除權(quán)的被迫落空。在信息監(jiān)測機(jī)制通體流程解構(gòu)為“信息實(shí)名-信息留存-風(fēng)險(xiǎn)信息識別-風(fēng)險(xiǎn)信息核驗(yàn)-風(fēng)險(xiǎn)信息共享-中止服務(wù)”的程序鏈條中，包括安全義務(wù)主體、信息處理目的、信息留存時(shí)限都與刪除權(quán)的權(quán)利場景不相協(xié)調(diào)。其疏解路徑應(yīng)當(dāng)分別從《個(gè)人信息保護(hù)法》和《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》兩法規(guī)范體系內(nèi)進(jìn)行思考，明確在法理和規(guī)范性解釋下法定個(gè)人信息利用行為對信息刪除請求權(quán)抗辯的合理性，厘清信息監(jiān)測共享機(jī)制中與義務(wù)主體、內(nèi)容有關(guān)的模糊地帶，同時(shí)對信息留存的時(shí)限與方式給予上限性規(guī)定，實(shí)現(xiàn)兩法以個(gè)人信息保護(hù)為核心的共同意志。

發(fā)表于：1/25/2024 4:41:00 PM

從認(rèn)證全過程視角理解與完善個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證制度[其他][數(shù)據(jù)中心]

個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證與個(gè)人信息跨境提供中其他出境制度相比，可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息安全與自由流動(dòng)之間的平衡，比安全評估制度具有更自由的流動(dòng)性，比標(biāo)準(zhǔn)合同具有更穩(wěn)定的安全性。在全球數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位的今天，個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證制度有其巨大的實(shí)施價(jià)值。同時(shí)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證中關(guān)鍵的一環(huán)，要求認(rèn)證機(jī)構(gòu)具有公平性和專業(yè)性的資質(zhì)，在認(rèn)證中保持客觀中立并發(fā)揮應(yīng)有的專業(yè)水平。然而，個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證制度在我國剛剛起步不久，相關(guān)法律規(guī)定還不完善，具體落實(shí)的幾個(gè)方面都存在不足，主要包括認(rèn)證前啟動(dòng)、認(rèn)證中審查和認(rèn)證后擔(dān)責(zé)。因此，在認(rèn)證前啟動(dòng)要秉持自愿認(rèn)證與強(qiáng)制認(rèn)證相結(jié)合；在認(rèn)證中擴(kuò)大可申請認(rèn)證的主體范圍，并建立分級分類認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)制度；在認(rèn)證后完善私法和公法雙重救濟(jì)途徑。

發(fā)表于：1/25/2024 3:00:00 PM